這和中國昔日戰(zhàn)時一竿子插到底的情形有著本質不同。歷史上蔣介石最愛干一竿子插到底的事。每次蔣介石親自指揮作戰(zhàn)，諸將領必頭痛不已。結果只有一個：必敗無疑。我軍目前采用的是前蘇聯(lián)軍師團模式，指揮體系是適應于機械化戰(zhàn)爭的金字塔結構。

　　這種指揮體制應對現(xiàn)代戰(zhàn)爭特別是信息戰(zhàn)爭有難度，但固守本土，保持國家政治穩(wěn)定又是有效的。看上去左右為難，其實這告訴我們：到了讓你換個方向前進的時候了。重新開始不等于原地踏步，原地踏步也未必不能重新開始。

　　毛澤東指揮解放戰(zhàn)爭的歷史是一部教科書，今天我們恐怕還是要有點毛澤東精神。這有點像鐘表，可以回到起點，但已不是昨天。

　　只有走自己的路，才能讓別人無路可走

　　馬漢說：“如果一個國家的地理位置，除了具有便于進攻的條件之外，又坐落在便于進入公海的通道上，同時還控制了一條世界主要貿易通道，顯然它的地理位置就具有戰(zhàn)略意義。”地理位置決定著軍事變革的方向。

　　筆者一直研究美軍戰(zhàn)略，發(fā)現(xiàn)它的軍事部署始終沿著一條地理線展開：海灣、紅海、地中海，這是人類文明的海上樞紐，這條地理線就是美軍戰(zhàn)略線。中國軍改也必須考慮地理因素。

　　中國的地理形狀代表了典型的地緣政治家所描繪的具有“戰(zhàn)略意義”的特征：是大陸國家，同時又有漫長的海岸線，尤其是西部，占據(jù)著全世界最高的地勢。今天的軍隊改革也必須適應國家戰(zhàn)略的需要。當國家戰(zhàn)略轉變時，軍事理論也必須轉變。軍改，必須服務、服從于國家的整體發(fā)展戰(zhàn)略。

　　愛因斯坦說過：“我不知道第三次世界大戰(zhàn)使用什么武器，但我知道第四次世界大戰(zhàn)一定會使用棍子和石頭。”戰(zhàn)爭形式正以龍卷風般的速度發(fā)生著變化，每個時代都有每個時代的戰(zhàn)爭。

　　我軍很多將領至今還對解放戰(zhàn)爭和抗美援朝時大規(guī)模超大兵團集群作戰(zhàn)的經典戰(zhàn)例津津樂道，還夢想著指揮這樣的作戰(zhàn)，但這樣的機會還會有嗎？永遠不會有了。外敵一旦打擊中國，絕不會深入到中國腹地，與我軍進行大兵團決戰(zhàn)。特種作戰(zhàn)已是世界大勢所趨。軍事理論革命濫觴于美國。

　　美軍已經走得太遠了，如果我們一直跟著美軍攆，永遠也攆不上。我們必須對已經被美軍革命過了的軍事理論進行再革命。每一支強大軍隊的崛起都是獨一無二的，這種崛起都是探索符合自身特點的成長道路的結果。只可以超越，不可以模仿。

　　高手比到最后，比的是自我。這啟示我們，只有走自己的路，才能讓別人無路可走。譬如，美軍最早提出了信息戰(zhàn)的概念，而美軍講的信息戰(zhàn)其實就是計算機戰(zhàn)，全世界生產計算機中央處理器的三大公司都在美國。包括我軍在內的所有國家軍隊的自動化指揮系統(tǒng)，計算機所使用的中央處理器，絕大多數(shù)是美國產品。

　　這其實就決定了美國的獨占性。筆者把這種計算機戰(zhàn)爭稱為“物質信息戰(zhàn)”，打這樣的戰(zhàn)爭，誰能贏得了美國？那么，比照“物質信息戰(zhàn)”，能不能提出一個“精神信息戰(zhàn)”的概念呢？

　　這種戰(zhàn)爭，信息主要用于人的精神層面，即用大量的主觀信息干擾、破壞、降低乃至使敵方完全喪失思維識別能力，在巨大的精神壓力下，潰不成軍。相比較“物質信息戰(zhàn)”的“硬殺傷”，“精神信息戰(zhàn)”造成的作用是“軟殺傷”。“軟殺傷”不會比“硬殺傷”作用小。

　　新的戰(zhàn)爭形態(tài)已現(xiàn)。

（來源：環(huán)球網）

（原標題：劉亞洲：美軍已走得太遠 若一直攆永遠攆不上）

（原文地址：http://mil.huanqiu.com/observation/2016-02/8571785.html）