中國在支持朝鮮？

　　俠客島 ：西方媒體有種說法，認為作為與朝鮮關系較為密切的國家，正是中國在背后支持朝鮮，才讓朝鮮在國際制裁的背景下走到了現(xiàn)在。他們甚至舉出數(shù)據(jù)說，朝鮮的對外貿易額有90%來自中國。您怎么看？

　　鄭繼永 ：把正常的貿易說成是“支持”，本身就是一種政治性的說法。由于制裁，美日韓對朝的貿易額比較少;但無論中國的貿易額有多大，都不能表示我們放松了對朝鮮的制裁。從第一次核試驗到第三次核試驗，到聯(lián)合國所有決議本身，我們都忠實地履行了決議。

　　同時要注意到，根據(jù)韓國的初步統(tǒng)計，中朝大概有60-70億美元的貿易額，這是正常的貿易投資額。一者，這個數(shù)字并不大;第二，這也不是朝鮮的純收入，只是貿易額，是中朝雙方、個人企業(yè)相互得利的一種正常往來，完全在聯(lián)合國決議范圍內，并不能說明中國放松了對朝的制裁，沒有邏輯關系。

　　可以看到，1990年代中期，朝鮮稱之為“苦難的行軍”時，中朝貿易額非常小，那時南北之間的交易更多，而那也是核危機最開始的時候，但是朝韓方面的貿易卻沒有停止，總不能說當時的韓國支持了朝鮮對吧？把市場之間的貿易說成是對政權的支持，這本身就很可笑。

　　俠客島 ：“我和克里國務卿在這個問題上的討論是充分、深入和有益的，增進了雙方相互了解。我們達成的主要共識是，安理會可就朝鮮核試驗做出反應，通過新的決議。同時，制裁不是目的，關鍵是要重啟對話談判。中美在這一大方向上是一致的。雙方愿繼續(xù)就此加強協(xié)商合作。”這是王毅的表態(tài)。從中可以看出中美在這個問題上有什么可能的方案嗎？

　　鄭繼永 ：克里訪華，大家在表面上講，都想達成實質性的答案出來，但實際上非常困難。

　　在我看來，首先，在解決核問題的時候，要把問題單純化，不能夾帶私貨太多;我們是為了解決朝鮮核問題，而不是中美重構在東北亞地區(qū)的對抗。如果中美形成對抗，對解決問題的阻礙會非常大。可能朝鮮會提出很多過高要求，但是有合理的成分在，比如對和平的呼吁。如果美國有意解決問題的話，應該適時聽取合理性的成分，吸納過來，以對話的方式解決，在東北亞建立起某種和平架構和機制，而非以更大的軍事壓力應對。

　　最近美國在提倡“五方會談”，把朝鮮排除在外，中美俄韓日五方談。我對此并不看好。之前六方會談，本來就起步于中美朝三方;六方會談中，雙邊、三四五方都搞過。這次美國的五方會談，本身就要推翻以前六方會談達成的協(xié)議，那么新的五方會談也很難有實質性成果。

　　尤其是，本來朝鮮的對立情緒就很嚴重，現(xiàn)在美國的這種提法，就是沖著搞死搞垮朝鮮來的，達成的協(xié)議，更加不可能讓朝鮮接受，不是么？換句話說，美韓對中國建議了很多，無論是一攬子方案還是制裁清單，但這些問題的本身不能放在搞亂搞死搞垮朝鮮的出發(fā)點上，而應該放在解決問題上。這樣只會讓朝鮮更加沒有安全感。

　　也就是說，我們要跳出“保護某個政權”、“設置緩沖區(qū)”這樣的原始地緣政治思維。從中國的根本利益、中朝雙邊的利益看，在中國周邊，中朝邊界屬于相對比較穩(wěn)定的地區(qū)，這也是我們非常珍視的比較穩(wěn)定的環(huán)境。其次，從地區(qū)來講，穩(wěn)定的半島局勢，對朝鮮半島，對“一帶一路”，都是比較有利的，因此中國比較重視平衡穩(wěn)定。第三，從國際上，無核化的國際責任，中國是要負的，防止核擴散也是中國應該做的。

　　因此，中國的立場是肯定的。以前達成的制裁方案、朝鮮沒有履行的責任，一定要繼續(xù)推進;第四次核試驗對中國的影響比較大，中國會作出適當?shù)姆磻粫龀鲞^度的反應。我們也會有某種措施，避免朝鮮有更多的核試驗、做出更多出格的事，但這些措施的出發(fā)點，都是上面三點，也就是王毅說的“堅持半島無核化，堅持半島和平穩(wěn)定，堅持通過對話協(xié)商解決問題”。要做到這一點，美國必須和中國“相向而行”，而非夾帶私貨地進行博弈。　　

　　采寫/公子無忌

（來源：環(huán)球網(wǎng)）

（原標題：專家：美國拿朝鮮辦法不多 把怨氣都撒向中國）

（原文地址：http://mil.huanqiu.com/observation/2016-01/8461920.html）