據(jù)美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站1月8日?qǐng)?bào)道，推特首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克在就烏克蘭軍隊(duì)發(fā)表評(píng)論后，6日遭到美國(guó)陸軍一位退役將軍的抨擊。

馬斯克最初的評(píng)論是回應(yīng)視頻游戲設(shè)計(jì)師理查德·加里奧特推文中的疑問。后者想知道，坦克在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的效力如何，因?yàn)槲鞣教峁┙o烏克蘭的新軍事援助包括大量裝甲車。加里奧特還問，關(guān)于坦克，他是否還遺漏了什么？

馬斯克在回復(fù)該推文時(shí)將坦克斥為“死亡陷阱”。許多人將此解讀為，馬斯克建議烏克蘭不要再使用坦克對(duì)付俄羅斯入侵者。

馬斯克在推文中說：“現(xiàn)在，坦克是死亡陷阱。因?yàn)殡p方都沒有空中優(yōu)勢(shì)，那就只剩步兵和炮兵——基本上就是第一次世界大戰(zhàn)。”

與他的許多其他推文一樣，該推文也引起軒然大波。許多人批評(píng)馬斯克在一個(gè)自己毫無經(jīng)驗(yàn)的嚴(yán)肅話題上發(fā)表意見。抨擊他的人包括美國(guó)陸軍退役中將、歐洲軍事問題專家馬克·赫特林。他認(rèn)為，馬斯克的觀點(diǎn)如此無知，以至于不值一駁。

赫特林在推特上說：“今天不行，撒旦。我的新年決心是，不要與那些在這個(gè)話題上毫無專業(yè)知識(shí)、甚至更缺乏背景和經(jīng)驗(yàn)的人打交道。”

赫特林于1975年至2013年在軍隊(duì)服役，曾擔(dān)任美國(guó)駐歐洲陸軍司令。后來他進(jìn)入政壇，在貝拉克·奧巴馬的白宮委員會(huì)任職，直到2017年。現(xiàn)在，他經(jīng)常以軍事分析師的身份出現(xiàn)在有線電視新聞節(jié)目中，并經(jīng)常就俄羅斯入侵烏克蘭發(fā)表看法。

盡管赫特林誓言不評(píng)論馬斯克的上述言論，但他后來在一系列推文中回復(fù)了另一位推特用戶，解釋坦克只有在維護(hù)不當(dāng)和領(lǐng)導(dǎo)不力等因素的影響下，才會(huì)被視為“死亡陷阱”。

赫特林寫道：“如果你的坦克糟糕，乘員未經(jīng)訓(xùn)練，與團(tuán)隊(duì)其他成員缺乏協(xié)調(diào)，領(lǐng)導(dǎo)不力，那么是的……坦克可能會(huì)成為‘死亡陷阱’。”

他說：“但如果你有訓(xùn)練有素的乘員、強(qiáng)大的裝甲、超強(qiáng)的遠(yuǎn)程火力，而且團(tuán)隊(duì)所有成員都在聯(lián)合兵種作戰(zhàn)中接受過訓(xùn)練，那么坦克不僅能為乘員提供生存能力，還具有巨大的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。所以，馬斯克說‘坦克是死亡陷阱’‘步兵和炮兵才是所需的’，表明他是多么無知。”

這不是馬斯克第一次就俄羅斯入侵烏克蘭發(fā)表意見，也不是這樣的言論第一次引發(fā)爭(zhēng)議。去年10月，馬斯克在接管推特前在該平臺(tái)上發(fā)起一項(xiàng)民意調(diào)查：烏克蘭是否應(yīng)該將2014年被俄羅斯吞并的克里米亞半島的控制權(quán)正式割讓給俄羅斯。

（來源：參考消息網(wǎng)）