近日，“臟彈”成了俄烏沖突各相關(guān)方的輿論戰(zhàn)焦點(diǎn)。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日宣稱，俄方掌握關(guān)于烏克蘭擁有制造“臟彈”技術(shù)的相關(guān)科學(xué)機(jī)構(gòu)的具體信息。俄方已經(jīng)通過(guò)各種相關(guān)渠道反復(fù)核查，俄羅斯有充足的理由相信使用“臟彈”已在烏克蘭的計(jì)劃之中。

　　對(duì)于俄方的指控，烏克蘭多次否認(rèn)。24日，烏克蘭外長(zhǎng)庫(kù)列巴表示，已正式邀請(qǐng)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)立即派專家前往烏克蘭以核實(shí)俄所謂烏克蘭發(fā)展“臟彈”的不實(shí)指控。美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)發(fā)布則聯(lián)合聲明稱，“拒絕”俄羅斯關(guān)于烏克蘭準(zhǔn)備使用“臟彈”的“明顯虛假指控”，指責(zé)俄方的這一指控是“升級(jí)局勢(shì)的借口”。

　　“臟彈”究竟是什么？威力幾何？俄烏沖突各方又如何看待“臟彈”？

　　“臟彈”會(huì)產(chǎn)生核爆炸？

　　路透社25日?qǐng)?bào)道稱，“臟彈”并不是核武器，不會(huì)產(chǎn)生摧毀城市的核爆炸。

　　“臟彈”是一種含有放射性材料的常規(guī)爆炸裝置，威力比起核武器小得多，但它一旦爆炸就會(huì)造成放射性物質(zhì)的擴(kuò)散?！度A爾街日?qǐng)?bào)》援引美國(guó)馬薩諸塞州公共衛(wèi)生部的說(shuō)法報(bào)道稱，“臟彈”爆炸后“輻射可能會(huì)在幾個(gè)街區(qū)或幾英里內(nèi)擴(kuò)散。”

　　馬薩諸塞州公共衛(wèi)生部還指出，“臟彈”中的爆炸物比起放射性物質(zhì)更有可能對(duì)人類造成傷害。“臟彈”不是為了造成最大破壞的武器，而是一個(gè)“制造恐懼和驚慌，污染財(cái)產(chǎn)”的工具。

　　據(jù)路透社報(bào)道，“臟彈”爆炸對(duì)人類造成的直接健康影響可能是有限的，因?yàn)槭苡绊懙貐^(qū)的大多數(shù)人在經(jīng)歷致命劑量的輻射之前就可逃脫。然而，在“臟彈”爆炸后，由于不得不疏散城市，甚至放棄整個(gè)城市，經(jīng)濟(jì)損失可能是巨大的。

　　“臟彈”被使用過(guò)嗎？

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）25日?qǐng)?bào)道稱，截至目前，還沒(méi)有“臟彈”被使用的記錄。

　　美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)稱，1995年，在第一次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，車臣武裝分子在俄羅斯莫斯科的一個(gè)公園里放置了一枚“臟彈”，但未能引爆。

　　報(bào)道稱，也有報(bào)告稱，“基地組織”或“伊斯蘭國(guó)”等極端組織已經(jīng)制造或試圖制造“臟彈”，但沒(méi)有一個(gè)“臟彈”被引爆過(guò)。

　　IAEA入烏核查“臟彈”疑云

　　作為對(duì)俄羅斯“臟彈”指控的回應(yīng)，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）24日表示，應(yīng)烏克蘭方面要求，IAEA將在未來(lái)幾天內(nèi)派遣核查人員前往烏克蘭的兩個(gè)核設(shè)施。此前這兩處核設(shè)施都已經(jīng)接受了IAEA的檢查，其中一次檢查發(fā)生在一個(gè)月前。

　　據(jù)“美國(guó)之音”10月24日?qǐng)?bào)道，IAEA總干事格羅西證實(shí)，在一個(gè)月前的檢查中，“所有的發(fā)現(xiàn)都符合烏克蘭的安全保障聲明……沒(méi)有發(fā)現(xiàn)未申報(bào)的核活動(dòng)或核材料”。格羅西還說(shuō)，這兩處設(shè)施都受到IAEA保護(hù)，并由IAEA派員定期視察。

　　IAEA并未指明將檢查哪兩座設(shè)施，不過(guò)據(jù)俄新社（RIA）報(bào)道，這兩處核設(shè)施分別位于烏克蘭首都基輔和東部第聶伯羅彼得羅夫斯克州。

　　另?yè)?jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》10月24日?qǐng)?bào)道，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格當(dāng)天反駁了俄羅斯的說(shuō)法，稱烏克蘭在本國(guó)領(lǐng)土上使用“臟彈”的指控“荒謬”。（來(lái)源：澎湃新聞）