日益醉心泛安全化理念，不斷渲染中國在科技、基礎設施等領域?qū)Ρ奔s構(gòu)成“安全威脅”，以此尋求北約新一輪戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與擴大。

北約此次召開緊急峰會，商討烏克蘭局勢等問題。盡管烏克蘭危機的是非曲直和發(fā)展脈絡清楚，既非因中國而起，也難為中國所控，但在會前北約秘書長斯托爾滕貝格就放話，北約領導人將在會上“用相當多時間談論中國”，并在會后發(fā)表的聯(lián)合聲明中刻意“碰瓷”中國，“敦促”中國不以任何方式支持俄羅斯。

這不是北約第一次無端抹黑攻擊中國，渲染所謂“中國威脅”。但無論是“北約2030”改革報告將中國定位為北約新戰(zhàn)略重點，還是2021年6月的北約領導人峰會公報聲稱中國造成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，都標劃出北約新一輪戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型中漸趨明顯的泛安全化傾向。當前，北約在中國對其盟國都不存在安全威脅的情況下，僅憑中國在5G和人工智能領域的領先地位，躋身歐洲某些領域產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈主導地位，就擔心中國將侵蝕北約現(xiàn)有的軍事技術(shù)優(yōu)勢與內(nèi)部凝聚力；只因在“一帶一路”倡議下中國與中東歐等國經(jīng)貿(mào)多領域合作等持續(xù)深化，中國投資的比雷埃夫斯港等基礎設施項目就被質(zhì)疑，被無端指責為“將削弱北約在地中海和大西洋等地區(qū)的作戰(zhàn)能力”。

美國國務卿布林肯曾在2021年北約外長會議公開表示，“無疑，北京（特別是在技術(shù)和基礎設施領域）的強制行為威脅我們的集體安全和繁榮，損害國際體系規(guī)則，損害我們和我們的盟國共有的價值”。美國也在加快推動北約其他成員國同意修改作為戰(zhàn)略總綱的北約“戰(zhàn)略概念”，將應對中國的挑戰(zhàn)納入其中。北約作為傳統(tǒng)軍事聯(lián)盟，存續(xù)的根本動力即對手和威脅。而在美國聚焦大國競爭進行全球戰(zhàn)略調(diào)整的當下，北約這一美國霸權(quán)護持的重要工具，不斷制造“泛安全化陷阱”，加速朝著全球化方向發(fā)展，繼而協(xié)同應對中國崛起的戰(zhàn)略趨向已昭然若揭。

安全觀代表了一個國家對于戰(zhàn)爭與和平的根本理解。安全觀根植于一國的歷史文化傳統(tǒng)、現(xiàn)實經(jīng)驗判斷，同時也是所涉國家對所欲維護的安全價值與安全利益的集中認定。在后冷戰(zhàn)時代，隨著“全球安全”概念與實踐的發(fā)展，沒有任何一個國家能夠獨自應對人類所面臨的諸多安全挑戰(zhàn)，任何一國的國家安全利益必須在國際合作而不是在對抗中實現(xiàn)，這已經(jīng)成為國際社會的廣泛共識。

面對眼下復雜難解的烏克蘭危機，中國國家主席習近平在同法德領導人舉行視頻峰會、以視頻方式會見歐洲理事會主席米歇爾和歐盟委員會主席馮德萊恩的過程中多次表明，中國積極倡導共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，“烏克蘭危機的根源在于歐洲長期積累的地區(qū)安全矛盾，治本之策是照顧有關各方的合理安全關切”。

相較之下，長期奉行集團安全至上，并以絕對安全作為目標追求的北約，給地區(qū)與國際安全穩(wěn)定造成嚴重的負面影響。無論承認與否，通過對烏克蘭大量的軍事情報與各類援助，以及對俄羅斯實施的系統(tǒng)性全方位嚴厲制裁，北約和美國實際上已經(jīng)成為俄烏沖突中的參與方。歸根到底，美國和北約將其與俄羅斯的緊張關系視作延續(xù)北約“性命”的基礎，并不愿看到俄烏通過談判順利化解危機和沖突，這正是當前烏克蘭危機難以化解的關鍵所在。

（來源：光明日報；作者：丑則靜）