從作戰(zhàn)理念來看，陸軍地面部隊主導的“群島防御”似乎確實能提高美軍在西太平洋地區(qū)的作戰(zhàn)能力，完成對陸海軍種資源的進一步整合。但這種“整合”卻是以平添美國陸軍的兵力運用成本和風險為代價的。相比水面艦艇和潛艇等海上作戰(zhàn)平臺，目標較小的陸基導彈在戰(zhàn)術層面的脆弱性確實相對較?。ㄎ淦髂繕诵?，且地面機動的隱蔽性強）。但在戰(zhàn)役層面，如果想要使陸基反艦導彈成為“群島防御”的組成元素，就需要在臨近中國的“前沿地帶”進行大量的部署，從而是相當規(guī)模的兵力被牽制在西太地區(qū)。而第一島鏈內有限的陸地面積，加之導彈武器對于指揮控制和保障系統(tǒng)的復雜需求，使得其極易受到對方的火力打擊而失去戰(zhàn)力?？紤]到中國在近海防御作戰(zhàn)領域多年的體系建設和經驗積累，美陸軍想要從零起步建設陸基制海能力，恐怕還有很長的路要走。

當然，美國陸軍也不會平白無故地被美國海軍當做“炮灰”（如同部分國內媒體評論的那樣）。對于美陸軍而言，發(fā)展陸基反艦作戰(zhàn)能力，不僅是對其現(xiàn)有地面火力打擊系統(tǒng)的發(fā)展，也暗含與美國海軍爭奪軍種資源的用心。在美國陸軍規(guī)劃的未來火力打擊體系中，高精度和遠射程武器扮演著重要角色。一旦完成對上述武器的研發(fā)，則只需要稍加改進，就可以使其具備制海作戰(zhàn)能力。此舉雖然對美陸軍來說只是“順手牽羊”，卻可以顯著增加美國陸軍在與海軍爭奪資源與預算分配時的話語權。在西太平洋地區(qū)應對中國的軍事能力建設，是美軍時下的熱門議題。如果能夠參與其中，就能在兵力擴充和武器研發(fā)等議題上獲得更多話語權。由此可見，發(fā)展反艦能力，在某種程度上也是美陸軍用以增強話語權的“幌子”。

此外，在第一島鏈前沿地帶部署陸基反艦導彈的行動，也繞不開西太平洋“前沿國家”與美國的協(xié)同配合。事實上，此次美陸軍在環(huán)太軍演中與日本陸自“攜手”的舉動，就反映了美陸軍需要從陸自那里學習陸基反艦導彈的部署與運用經驗（陸自已經列裝陸基反艦導彈多年），并在戰(zhàn)時與陸自緊密配合的觀念。然而，縱使日本對此表示歡迎，但韓國、菲律賓、馬來西亞和越南等國對美國陸軍將導彈常規(guī)部署到本國的舉動恐怕也抱有戒心。在西太平洋地區(qū)力量對比逐漸失衡的今天，貿然將美軍引入本國，不僅對其增強自身防御能力的幫助較小，還增大了其國土遭遇美國對手的打擊行動的風險。因此，第一島鏈沿線國家對于將美軍“引狼入室”恐怕也并不熱心。（文/馬騏騑）

資料圖片：日本陸自裝備的12式陸基反艦導彈。（圖片來源于網絡）