由此得出結(jié)論：事實(shí)上美國在敘利亞局勢(shì)里并沒有很多“王牌”。俄羅斯掌握的“王牌”還稍多一些。較之?dāng)⒗麃喺?，與美國進(jìn)行對(duì)話和在某種程度上依附美國的溫和反對(duì)派實(shí)則四分五裂且力量弱小。在與政府軍的正面戰(zhàn)爭(zhēng)里，溫和反對(duì)派常常落敗。此外，美國人自己也不能確定，溫和反對(duì)派是否會(huì)像“基地”組織或本·拉丹一樣，在某個(gè)時(shí)刻變成美國的頭號(hào)敵人。

　　但與俄羅斯相較，美國人具有的一個(gè)優(yōu)勢(shì)在于，在敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)上耗費(fèi)的開支明顯比我們少。借助別人之手打仗支出較少，雖然不確定性更多。在敘利亞，我們的空天軍直接參戰(zhàn)，而美國人只是時(shí)不時(shí)地提供一些武器，極少協(xié)助盟友土耳其或法國。但另一方面，由于美國人企圖迫使莫斯科在敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)沼澤里陷得更深，卻給了莫斯科積累無價(jià)戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)。并非偶然的是，俄羅斯防長紹伊古表示，俄羅斯軍人很快就將接收一批新式武器裝備。這些武器在研發(fā)時(shí)參考了在敘利亞境內(nèi)作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。

　　對(duì)俄羅斯而言，敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)的另一維度也很重要。對(duì)華盛頓來說，敘利亞的重要性已經(jīng)大于烏克蘭。美國在烏克蘭能夠夸耀的是：雖然不是通過民主途徑，但至少將親美政權(quán)推上臺(tái)，解決了默克爾和奧朗德托付的問題。在烏克蘭是勝利，而在敘利亞，這種前景尚未顯露端倪。

　　如何解決敘利亞問題、找到走出現(xiàn)狀的出路？鑒于上述趨勢(shì)，很少有人知道該怎么辦。改變也許會(huì)出現(xiàn)，倘若華盛頓的新政治家們開始認(rèn)識(shí)到舊方針行不通的話。假如希拉里·克林頓上臺(tái)，她大概不會(huì)徹底摒棄奧巴馬在敘利亞問題上的政策。美國可以借助反政府組織的力量戰(zhàn)斗很久，但很難說出具體時(shí)限。美國人眼下尚未徹底厭倦戰(zhàn)爭(zhēng)。無論說起來多么令人憂慮，只要中東或周邊地區(qū)出現(xiàn)另一個(gè)觸及華盛頓利益的危機(jī)策源地，美國就會(huì)將注意力從敘利亞移開。

　　不管愿不愿意，俄羅斯在某種程度上是在為美國的利益服務(wù)。如果俄羅斯在敵對(duì)各方不和解的情況下撤出中東，這對(duì)該地區(qū)是一個(gè)悲劇，因?yàn)槟抢飼?huì)是一片混亂，將美國人置于極為困難的境地，還會(huì)再帶給歐洲人幾波無法控制的移民大潮。

來源：http://mil.huanqiu.com/world/2016-10/9601016.html