【環(huán)球網(wǎng)軍事10月26日?qǐng)?bào)道】俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站10月19日發(fā)表俄科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系研究所首席專家亞歷山大·弗羅洛夫的一篇文章，題為《敘利亞考驗(yàn)》，副題為《為何中東沖突對(duì)美國(guó)的重要性超過烏克蘭》，摘要如下：

　　敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)早就不再只是地區(qū)事件，而是具備了地緣政治對(duì)抗的全部特征。實(shí)際上，敘利亞10年前還被視為調(diào)解阿拉伯-以色列沖突問題上的“二線”國(guó)家。如今情況發(fā)生了翻天覆地的變化，尤其是在該地區(qū)承載了美國(guó)的利益之后。要想厘清局勢(shì)和找到出路，必須解釋幾個(gè)重要的問題。

　　第一個(gè)問題涉及敘利亞國(guó)內(nèi)局勢(shì)。有人說，敘利亞由阿拉維少數(shù)派統(tǒng)治，這不民主，因此不合法，理應(yīng)改變。目前敘利亞約70%的民眾是遜尼派穆斯林，10%是各派基督教徒，10%是阿拉維派，還有少量伊斯瑪儀派。從民族構(gòu)成而言，有庫爾德人(9%)、德魯茲人(3%)、土庫曼人(不到3%)和其他人數(shù)更少的民族。問題在于，在許多中東國(guó)家，維系政權(quán)不是歐洲公認(rèn)的民主原則，而是當(dāng)局與地方集團(tuán)和部落之間的非正式協(xié)定。這是一種更復(fù)雜的關(guān)系機(jī)制，經(jīng)常會(huì)分崩離析。在此可以用一句英語俗諺來形容：如果一個(gè)紐扣扣錯(cuò)了，剩下的也扣不對(duì)。黎巴嫩就是一個(gè)鮮明例證，隨后就是陷入混亂的利比亞。

　　第二個(gè)觀點(diǎn)與美國(guó)正在制訂敘利亞和平調(diào)解計(jì)劃有關(guān)。在這方面，美國(guó)在敘利亞的政策讓很多人覺得沒邏輯。實(shí)際上，它非常合乎邏輯。難道美國(guó)人自己沒有對(duì)阿拉伯國(guó)家的顏色革命結(jié)果作總結(jié)？他們清楚地意識(shí)到：西方模式的民主在該地區(qū)水土不服?，F(xiàn)階段美國(guó)民主黨政府最感興趣的不是敘利亞和平，不是敘利亞本身，不是俄羅斯，而是贏得總統(tǒng)大選。在兩黨總統(tǒng)候選人的激烈論戰(zhàn)中，勝利的天平搖擺不定。特朗普指責(zé)民主黨人的政策一個(gè)接一個(gè)地失利：阿富汗、伊拉克。民主黨人遭到了責(zé)難，有人說他們?cè)谝晾屎擞?jì)劃問題上失敗了，如今應(yīng)當(dāng)凍結(jié)伊朗1500億美元的龐大海外資產(chǎn)。鑒于此，民主黨人已經(jīng)不能“拱手讓出”敘利亞，因?yàn)閿⒗麃喌暮推揭馕吨砹_斯的勝利，而俄羅斯的勝利則被視為美國(guó)的失敗。

　　第三個(gè)論點(diǎn)是美國(guó)在敘利亞反對(duì)派方面的工作做得不好，未能將溫和反對(duì)派與極端分子分割開來。那些所謂的溫和反對(duì)派與阿薩德政府軍作戰(zhàn)，奉行的世界觀各異。暫時(shí)很少有人明白這些世界觀，包括美國(guó)專家乃至情報(bào)人員在內(nèi)。他們自己對(duì)此也心知肚明。換言之，美國(guó)看到了這些人的表面，但并不了解其內(nèi)在。他們下一步的行為甚至無法被預(yù)測(cè)：成為“伊斯蘭國(guó)”的一個(gè)有機(jī)組成部分，還是遵循民主思想？后者的可能性很令人懷疑。