美國防長(zhǎng)卡特10日開始的亞洲之行取消了早前的訪問中國計(jì)劃，他將只去印度和菲律賓?？ㄌ卦谂R行之前的一次演講中還表示，美將對(duì)亞太再平衡政策做出“重大投資”，在那里部署最先進(jìn)的軍力。他批評(píng)中國在南海的“軍事化行為”加劇了地區(qū)緊張，并稱許多亞太國家要求美國捍衛(wèi)國際法規(guī)和原則。

　　卡特還表示在韓部署薩德導(dǎo)彈系統(tǒng)“是必須做的事”，而且是美國和韓國之間的事，“跟中方?jīng)]有關(guān)系”。他稱，“我們必須保護(hù)我們的人民，我們必須保衛(wèi)我們的盟國。我們會(huì)部署的。”

　　現(xiàn)在不太清楚卡特取消對(duì)華訪問是出于技術(shù)原因，還是以此要向中國傳遞某種信息。然而這個(gè)問題并不重要。中美發(fā)展兩軍關(guān)系不是誰求誰，尤其不是解放軍求著美軍的事情。以往兩軍交流經(jīng)常因中美關(guān)系出問題而臨時(shí)收縮甚至中斷，多數(shù)情況下是美方對(duì)恢復(fù)及提升軍事交流更積極些，很少發(fā)生美方拿兩國軍事交流“耍脾氣”的情況。

　　如果卡特這次不來中國是表達(dá)對(duì)中方南海行動(dòng)不滿的話，那么它反映出美軍的自信大為下降，變得敏感而情緒化了?？ㄌ卦诮盏闹v話中大談美軍要投入很多錢構(gòu)建新的高科技打擊系統(tǒng)，也像是要追求某種帶來鼓舞的效果。

　　其實(shí)當(dāng)下的美軍已經(jīng)很先進(jìn)、強(qiáng)大了，其技術(shù)水平中國軍隊(duì)恐怕很多年內(nèi)都追不上。但美軍好像一定要做到其裝備比中國軍隊(duì)先進(jìn)不止一代，才能讓它踏實(shí)。這也反映出，它針對(duì)中國的戰(zhàn)略構(gòu)建缺少正當(dāng)和正義性，內(nèi)在的支撐很弱，只能靠力量的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)從外部來維持其所謂“合理性”。

　　美國來南海哪里是保護(hù)菲越等國“權(quán)益”的，南海的領(lǐng)土糾紛完全成了美介入這一地區(qū)的戰(zhàn)略借口。它對(duì)中國拉開的架勢(shì)大大超越了它宣示其南海政策的需要，“阻止中國霸權(quán)”也無的放矢。因?yàn)槟虾ｎI(lǐng)土爭(zhēng)端由來已久，中國受到諸多牽制，不太可能用快刀斬亂麻的武力方式實(shí)現(xiàn)本國主張。

　　華盛頓還是對(duì)中國崛起更為關(guān)注，對(duì)南海的事情賦予了“中國展示肌肉”“中國要制定規(guī)則”的全局性意義。它是沖著“要把中國壓下去”來的。

　　如此一來，南海這盤棋就下大了。它似乎要變成中美戰(zhàn)略角力的“示范區(qū)”，它的每一個(gè)細(xì)節(jié)都要承載雙方的態(tài)度和意志，搞得誰也不能后退半步。至少卡特和哈里斯等美軍高層給人他們?cè)谕苿?dòng)事態(tài)朝這個(gè)方向走的印象。

　　由于南海這個(gè)“示范區(qū)”就在中國家門口，美方施加再大的壓力，中方只能接招，并無戰(zhàn)略性后退的可能，美方也不時(shí)有人覺得這個(gè)較勁的地方選得不太對(duì)。華盛頓因此又在南海問題上顯出猶豫的一面，像是在患得患失。

　　總體看美國現(xiàn)階段重在做一些布局的事情，慫恿區(qū)域內(nèi)國家多跟中國鬧，它用巡航、聯(lián)合軍演等行動(dòng)推動(dòng)局勢(shì)的升級(jí)，同時(shí)把更深軍事介入和不卷入一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性都攥在自己手上。

　　未來很多年里，中國一旦增強(qiáng)在南海以及西太平洋的活動(dòng)能力，大概都會(huì)引起美方新的針對(duì)性軍事部署以及其他戰(zhàn)略回應(yīng)。中國不會(huì)因?yàn)榱α坑兴黾泳透械捷p松。一定要等中美在西太平洋力量對(duì)比發(fā)生根本性轉(zhuǎn)折，事情的最終解決才有可能。但那將是很久以后的事。

　　耐力的考驗(yàn)將是注定的，不急不躁的中國才能走得遠(yuǎn)?，F(xiàn)在一些小國想綁架大國，但歷史上這樣的成功案例少之又少。小國卷入大國沖突多數(shù)都是吃虧的。中國人也大可不必因?yàn)橹忻谰o張而遷怒于小國。靜下心來我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，南海沒出什么大事，幾乎所有風(fēng)險(xiǎn)都在可控范圍之內(nèi)。

來源：中新網(wǎng)
原文標(biāo)題：美防長(zhǎng)訪華突變凸顯不自信 解放軍求不著美軍
原文網(wǎng)址：http://mil.huanqiu.com/observation/2016-04/8804196.html