如果上述趨勢持續(xù)不變的話，那么兩國將會發(fā)現(xiàn)自己陷入了螺旋式軍備競賽當(dāng)中，這也給兩國關(guān)系的發(fā)展蒙上了一層陰影。盡管如此，雙方達(dá)成武器控制協(xié)議似乎很遙遠(yuǎn)，有以下幾點原因。第一，雙方對對方未來的意圖充滿了不信任。中國認(rèn)為美國的地區(qū)戰(zhàn)略是以遏制戰(zhàn)略為基礎(chǔ)的，而華盛頓認(rèn)為北京是個修正主義國家，一旦機(jī)會成熟就會改變地區(qū)現(xiàn)狀。第二，即使美國考慮達(dá)成一個武器控制協(xié)議，其地區(qū)盟友，尤其是日本不會歡迎這一選擇的。意圖的不確定性以及盟友的反對意見使得任何的協(xié)議變成一個令人怯步的任務(wù)，雖然并不是不可能的。

　　冷戰(zhàn)的歷史告訴我們：武器控制協(xié)議是可行的，但需要大量的時間、政治資本以及最重要的良好的時機(jī)。例如，《中程核力量條約》是蘇聯(lián)決定在東歐部署SS-20中程導(dǎo)彈部署后簽署的。奇怪的是，這一姿態(tài)創(chuàng)造了一個談判的機(jī)會，最終簽訂了第一個冷戰(zhàn)條約，尋求消除中級彈道導(dǎo)彈，而不只是建立上限。從今天的東亞戰(zhàn)略環(huán)境看，歷史表明：美國將在韓國部署THAAD系統(tǒng)有可能使北京和華盛頓明白，他們的政策對區(qū)域穩(wěn)定造成的破壞是不可逆的。在此背景下，華盛頓和北京的政界應(yīng)抓住機(jī)會，并開始考慮他們可接受的研究、開發(fā)和部署的彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的成本水平。該政治成本和該地區(qū)的安全困境需要慎重考慮，亡羊補牢，為時未晚。

　　在《2010年核態(tài)勢評估報告》中，奧巴馬政府提出和中國進(jìn)行戰(zhàn)略穩(wěn)定的對話，但進(jìn)展一直有限，主要是因為中國不愿加入。朝鮮最近的核試驗給兩國核關(guān)系以更大的壓力，但也可以作為恢復(fù)有關(guān)核問題的官方討論的催化劑。重啟高層次的核討論是一個很好的方法。如果中國固執(zhí)地堅持反對開展高層次的戰(zhàn)略對話，那么自從樸槿惠上臺以來辛辛苦苦同韓國建立的關(guān)系將會破裂，而且也會錯失更好地認(rèn)識和理解系統(tǒng)，在正式場合提高其關(guān)切，并證明沒有通過該問題來劃分盟友的機(jī)會。美國需要考慮中國對攔截器數(shù)量的擔(dān)憂。這將為雙方達(dá)成協(xié)議鋪平道路，使得華盛頓也可以通過加強朝鮮半島的穩(wěn)定性來安撫其盟友。并且，如果美國認(rèn)真履行其彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)不針對北京的承諾，那么潛在武器控制的談判進(jìn)程將會成為其聲明實實在在的保證，尤其是如果中國的擔(dān)憂和選擇開始顯著改變戰(zhàn)略環(huán)境。

　　二軌外交對話為官方對話鋪平了道路。因此，是時候中國和美國回到談判桌前，把各自從成本高昂、實戰(zhàn)環(huán)境的可行性和有效性存在相當(dāng)大問題的技術(shù)中解脫出來，并且防止雙方戰(zhàn)略關(guān)系的進(jìn)一步惡化。這需要時間、努力和技巧，所以越早開展會談越好。

（來源：中新網(wǎng)）

（原標(biāo)題：美媒：中美互相不信任 螺旋式核競賽一觸即發(fā)）

（原文地址：http://www.chinanews.com/mil/2016/02-18/7762858.shtml）