負(fù)面影響不容低估

　　沙特與伊朗間的博弈“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，對(duì)地區(qū)格局產(chǎn)生巨大外溢效應(yīng)。概括地說，主要有兩大方面。

　　首先，教派矛盾日趨升溫，地區(qū)矛盾更加復(fù)雜難解。伊斯蘭教自創(chuàng)始之初就出現(xiàn)了遜尼派與什葉派的分野，但過去相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，這一矛盾并不突出，至少不是地區(qū)主要矛盾。但2011年中東劇變后，該地區(qū)原有地區(qū)體系日趨動(dòng)搖，部族、教派矛盾日漸復(fù)蘇。而沙特與伊朗分別是遜尼派和什葉派陣營(yíng)的主要代表：沙特長(zhǎng)期與瓦哈比教派結(jié)盟，沙特國(guó)王也以“兩大圣地監(jiān)護(hù)者”和伊斯蘭世界領(lǐng)袖自居;伊朗信仰什葉派，l979年革命后又實(shí)行“教法學(xué)家統(tǒng)治”，并對(duì)外“輸出伊斯蘭革命”。因此，當(dāng)前沙特與伊朗地區(qū)博弈，明顯帶有教派沖突色彩。有分析指出，冷戰(zhàn)時(shí)期，中東曾出現(xiàn)“阿拉伯冷戰(zhàn)”，即世俗共和制國(guó)家與傳統(tǒng)君主國(guó)間的對(duì)峙。當(dāng)前沙特與伊朗之間的“新冷戰(zhàn)”，更多是以教派劃線，而不是以政治劃線。

　　由此導(dǎo)致的最終結(jié)果，就是使中東各國(guó)政治撕裂加劇、教派矛盾日趨升溫。在伊拉克，伊朗力挺該國(guó)什葉派政黨和領(lǐng)導(dǎo)人，伊拉克多數(shù)什葉派政要與伊朗關(guān)系密切。“伊斯蘭國(guó)”興起后，伊朗派遣精銳部隊(duì)入境助陣，黎巴嫩真主黨也宣稱將在伊拉克對(duì)“伊斯蘭國(guó)”發(fā)動(dòng)五倍于在敘利亞的軍事打擊。沙特則竭力扶植伊拉克的遜尼派勢(shì)力。自2003年薩達(dá)姆政權(quán)倒臺(tái)后，沙特成為伊拉克遜尼派的保護(hù)者，為其提供精神和物質(zhì)支撐，該國(guó)遜尼派領(lǐng)導(dǎo)人也追隨沙特立場(chǎng)。在敘利亞，自2011年陷入動(dòng)蕩后，敘利亞便成為兩大教派矛盾激化的“交匯點(diǎn)”和“輻射源”：巴沙爾政權(quán)得到伊朗等什葉派力量力挺，真主黨也派兵幫助巴沙爾政權(quán)。世俗化程度很高的大馬士革日趨呈現(xiàn)“什葉化”傾向;敘利亞反對(duì)派則得到沙特、土耳其等遜尼派國(guó)家支持。即使“伊斯蘭國(guó)”興起壯大后，沙特和土耳其等仍將“巴沙爾下臺(tái)”作為優(yōu)先目標(biāo)。在黎巴嫩，伊朗一直將“真主黨”視為戰(zhàn)略依托，為其提供大量武器、資金和人員培訓(xùn)。沙特等則支持該國(guó)的遜尼派力量。在敘利亞危機(jī)升溫后，圍繞“支持還是反對(duì)巴沙爾”，黎巴嫩國(guó)內(nèi)教派矛盾激化。

　　中東國(guó)家教派矛盾升溫，使中東原有“游戲規(guī)則”被打亂，地區(qū)秩序更加混亂。長(zhǎng)期以來，“阿拉伯人不打阿拉伯人”一直是阿拉伯國(guó)家共同遵守的政治禁忌。如果說1990年伊拉克入侵科威特開啟了“兄弟鬩于墻”先河的話，那么2011年中東劇變以來，上述禁忌一再被打破：卡塔爾和阿聯(lián)酋出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)參與“圍毆”卡扎菲政府的軍事進(jìn)攻;沙特等海灣國(guó)家資助遜尼派反對(duì)派推翻巴沙爾政府;2015年3月沙特等阿拉伯國(guó)家共同打擊同為阿拉伯人的胡塞武裝。對(duì)此，遜尼派教徒(包括穆斯林兄弟會(huì))則清一色地支持沙特。在教派矛盾不甚明顯的科威特，不愿支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的什葉派公民受到攻擊，忠誠(chéng)度受到質(zhì)疑，在社交媒體上質(zhì)疑這場(chǎng)軍事干預(yù)的活動(dòng)家遭到逮捕。在巴林，國(guó)會(huì)議員起草立法，宣布“胡塞武裝的支持者”(主要是什葉派人士)若批評(píng)這場(chǎng)軍事行動(dòng)將被視為犯法。在伊拉克，什葉派為主的“全國(guó)聯(lián)盟”等反對(duì)沙特的軍事行動(dòng)，遜尼派為主的“民族主義力量聯(lián)盟”等則支持沙特，并在2015年3月29日議會(huì)表決時(shí)，否決了什葉派聯(lián)盟提出的譴責(zé)沙特的決議。“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅有效地激化了伊拉克的教派主義，而且激化了整個(gè)地區(qū)什葉派與遜尼派間的矛盾。”這種不祥預(yù)兆表明，在中東原有權(quán)力格局日趨瓦解之后，教派矛盾正取代民族國(guó)家矛盾，成為中東主要矛盾之一。這種以教派沖突為底色的矛盾，比單純的國(guó)家利益矛盾更難化解。

　　其次，諸多“局外人”從中漁利。沙特與伊朗地區(qū)博弈加劇，無論是直接參與沖突的沙特與伊朗，還是受到殃及的弱勢(shì)國(guó)家，無一例外都是受害者。但“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”，反而是那些過去不被中東主流政治接受的“局外人”，則成為這場(chǎng)內(nèi)斗的最大受益者。

　　一是極端恐怖勢(shì)力乘機(jī)作亂。中東劇變后，中東日趨由轉(zhuǎn)型變成亂局，各種極端恐怖組織乘機(jī)滋生，并連地成片：自東向西，出現(xiàn)了阿富汗塔利班、巴基斯坦塔利班、也門“基地組織阿拉伯半島分支”;黎凡特地區(qū)的“伊斯蘭國(guó)”、北非“馬格里布基地組織”，利比亞“利比亞伊斯蘭戰(zhàn)斗團(tuán)”、尼日利亞“博科圣地”和索馬里“伊斯蘭青年黨”等恐怖極端組織。這其中，“伊斯蘭國(guó)”后來居上，取代“基地”組織成為中東極端恐怖組織的“領(lǐng)頭羊”。目前，“伊斯蘭國(guó)”已得到“阿爾及利亞哈里發(fā)戰(zhàn)士”、車臣反叛武裝“遷徙者支持軍”、尼日利亞“博科圣地”、巴基斯坦塔利班等效忠，以及印尼“伊斯蘭祈禱團(tuán)”、菲律賓阿布薩耶夫武裝、烏茲別克斯坦伊斯蘭運(yùn)動(dòng)等幾十個(gè)極端恐怖組織的支持。反恐日趨成為中東國(guó)家最緊迫的任務(wù)。

　　然而，沙特與伊朗無處不在的地區(qū)博弈，導(dǎo)致相關(guān)國(guó)家內(nèi)部政治撕裂乃至動(dòng)蕩失序，政策優(yōu)先目標(biāo)頻頻偏離反恐的主航道，拿不出強(qiáng)有力的反擊措施，從而使“伊斯蘭國(guó)”等日趨肆虐。也門危機(jī)就是典型例證。

　　二是以色列“漁翁得利”。以色列長(zhǎng)期生活在阿拉伯世界敵對(duì)包圍中，因此最希望的，就是中東伊斯蘭世界陷入內(nèi)訌，無暇或無力對(duì)其圍堵。曾任以色列外長(zhǎng)的奧代德-伊農(nóng)早在1982年2月就提出，要按照族群和教派，將整個(gè)中東分裂為盡可能最小的領(lǐng)土單位。黎巴嫩真主黨總書記納斯魯拉曾指出，美國(guó)和以色列企圖肢解伊拉克、黎巴嫩和敘利亞，上述肢解過程完成后，以色列將被“小而平靜的國(guó)家”包圍。中東劇變數(shù)年來，中東溫和與激進(jìn)陣營(yíng)內(nèi)斗加劇，尤其沙特等海灣國(guó)家聯(lián)手西方，將矛頭對(duì)準(zhǔn)利比亞、敘利亞等地區(qū)反美國(guó)家，使相關(guān)國(guó)家地緣版圖碎片化趨勢(shì)明顯。