【環(huán)球網(wǎng)軍事報道】據(jù)俄羅斯衛(wèi)星新聞通訊社6月16日報道，不久前有媒體報道稱，俄羅斯反導(dǎo)系統(tǒng)似乎已經(jīng)老化，主要原因是其電子工業(yè)問題。報道還指出，俄羅斯迄今為止并未掌握美國中程反導(dǎo)系統(tǒng)中使用的動能攔截彈技術(shù)。俄羅斯軍事專家瓦西里·卡申對此說法進(jìn)行了回應(yīng)。

　　卡申表示，有關(guān)俄羅斯的軍事裝備，國外文章有很多與事實相悖說。其中比較流行的是“俄羅斯電子工業(yè)落后”一說，不是太清楚此類文章的作者對電子工業(yè)有著怎樣的理解。確實，俄羅斯在民用電子領(lǐng)域要弱些，但不應(yīng)當(dāng)盡管壓低俄羅斯這方面的潛力。比如，俄羅斯微電子產(chǎn)品出口商“埃格斯特朗”公司和“Mikron ”公司，均是東歐此領(lǐng)域的最大企業(yè)，其大部分產(chǎn)品出口國外。

　　卡申認(rèn)為，軍事系統(tǒng)中使用的微芯片，則是按照另一種工藝生產(chǎn)的，標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。另外，軍用無線電是完完全全的另一個領(lǐng)域。在此方面，俄羅斯絕不是落后國家。他表示，在民用電子領(lǐng)域取得的成績，不會自動生成軍事產(chǎn)品能力。比如韓國和臺灣都是大型民用電子產(chǎn)品生產(chǎn)國和地區(qū)，但同時卻在進(jìn)口軍事電子工業(yè)產(chǎn)品。另外，決定武器系統(tǒng)能力的最重要因素，與其說是電子組件的質(zhì)量，還不如說是軟件的質(zhì)量，而俄羅斯在此方面還是相當(dāng)強(qiáng)悍的。

　　他說，俄羅斯是有效作戰(zhàn)雷達(dá)和電子戰(zhàn)系統(tǒng)的研發(fā)者和生產(chǎn)者。這些產(chǎn)品不僅獲得國際市場的認(rèn)可，同時在實戰(zhàn)中也得到了認(rèn)證。俄羅斯電子戰(zhàn)裝備破壞通訊、中斷全球定位系統(tǒng)和對于無人機(jī)控制方面的能力，已在敘利亞打擊恐怖分子過程中多次得到應(yīng)證，獲得全方位的贊譽(yù)。另一個誤區(qū)是，認(rèn)為俄羅斯沒有能力打造現(xiàn)代化的動能攔截彈技術(shù)。要知道，放棄這種武器是深思熟慮的舉措，為此俄羅斯曾選擇裝備有核彈頭的A-135反導(dǎo)系統(tǒng)。但現(xiàn)在俄羅斯正在研發(fā)它們的替代系統(tǒng)，或?qū)⒀b備普通戰(zhàn)斗部，可有效反擊對手的洲際導(dǎo)彈。涉及到反擊中程彈道導(dǎo)彈，俄羅斯制造的“凱旋”S-400系統(tǒng)天下皆知。西方專家認(rèn)為，這是世界上最為厲害的反導(dǎo)系統(tǒng)，各種指標(biāo)均超過西方同類裝備。

　　卡申還指出，值得一提的是，國外現(xiàn)有動能攔截彈技術(shù)出奇地昂貴且不可靠。例如美國的GBII反導(dǎo)攔截彈花費巨大，但卻并未達(dá)到實際戰(zhàn)備能力。沙特阿拉伯在與也門戰(zhàn)爭期間使用“愛國者”PAC-3型武器系統(tǒng)的經(jīng)驗表明，這種價格昂貴的反導(dǎo)綜合體的效果并不明顯。再有，動能攔截導(dǎo)彈技術(shù)沒有多用途能力，也就是說，缺少應(yīng)對各種動力飛行目標(biāo)的能力。如果說，俄羅斯落后很多年，電子器件不好用，那么我們就不會成為電子戰(zhàn)系統(tǒng)、“空對空導(dǎo)彈”和反導(dǎo)系統(tǒng)的大出口商。今年俄產(chǎn)電子戰(zhàn)系統(tǒng)和反導(dǎo)系統(tǒng)摧毀了大量的無人機(jī)，擊落過很多有控和無控導(dǎo)彈，這些都證明俄羅斯武器擁有先進(jìn)的水平和相當(dāng)可觀的實際效果。