日本四代機(jī)“心神”戰(zhàn)機(jī)已成功首飛,但很多軍事愛好者都持一種“鄙視”態(tài)度--個頭小,許多技術(shù)不完備,發(fā)動機(jī)不行,矢量推力系統(tǒng)是快被淘汰的擾流板式,盡管采用了先進(jìn)的隱身涂料,但是一些局部設(shè)計并沒有達(dá)到好的隱身技術(shù)要求......甚至像這么小的飛機(jī)能飛多遠(yuǎn)?如何布置內(nèi)部彈倉?如何掛載更多武器?這些問題都是軍事愛好者產(chǎn)生“鄙視”的焦點(diǎn)。
毛主席曾說在戰(zhàn)略上要藐視敵人,在戰(zhàn)術(shù)上要重視敵人。對“心神”戰(zhàn)機(jī),我們有信心能戰(zhàn)勝它!同時也要看到,眾人之所以對“心神”戰(zhàn)機(jī)“鄙視”,離不開我國航空人的發(fā)奮努力,如果沒有殲-10、殲-20,恐怕我們也沒有鄙視它的資格。
但在戰(zhàn)術(shù)上,我們?nèi)砸芯克?、關(guān)注它,甚至是警惕它。
首先,要搞清楚“心神”戰(zhàn)機(jī)在技術(shù)上是什么定位。美國航空器系列當(dāng)中,有X系列,就是驗證機(jī),但有兩種“X”。一種是“X”后面直接加數(shù)字,比如X-31、X-37B,這純屬于技術(shù)驗證機(jī),也就是拿這個機(jī)型作平臺,驗證某一項、某一方面或某幾項、某幾方面的技術(shù);驗證技術(shù)成功或失敗,即達(dá)成目的。另外的一種“X”,就是“X”后面還帶一個字母,如當(dāng)年XF-22,XF-23同臺競爭,最終XF-22勝出,于是有了后來的F-22,而XF-23作為落敗者胎死腹中--這個“X”實際上是型號的技術(shù)驗證機(jī)。
“心神”戰(zhàn)機(jī)作為一個驗證機(jī),更屬于前者的“X”,也就是單純的技術(shù)驗證機(jī)。為什么這么說呢?
一是,從整體上看,這個飛機(jī)很小,作為一個完備的四代機(jī)或五代機(jī)的驗證機(jī),是不合格的。飛機(jī)太小,飛不遠(yuǎn),載不了更多的彈,甚至裝不下一些體積功能更強(qiáng)的機(jī)載設(shè)備。如果說以一個單純的技術(shù)驗證機(jī)來理解,許多疑惑就可以“釋懷”了。沒有矢量推力發(fā)動機(jī),就采用擾流板的方式實現(xiàn)矢量推力,就在這個平臺上完成和驗證所擁有矢量推力技術(shù)的飛控系統(tǒng);如果主要驗證隱身材料等,那么在外形設(shè)計上,就可以不必做得過細(xì);甚至如果單純?yōu)榱蓑炞C隱身飛控等技術(shù),就不必把飛機(jī)做得更大,因為這樣做起來更快,成本更低......
“心神”戰(zhàn)機(jī)可能不會直接衍生發(fā)展出一個實際的先進(jìn)型號,但是這并不是說它不危險。作為單向的、多向的先進(jìn)技術(shù)的驗證機(jī),它的風(fēng)險性、危險性更大。通過這樣一個平臺,日本航空業(yè)可以深入研究發(fā)展,最終使這些方面重要技術(shù)成型,為之后發(fā)展先進(jìn)型號戰(zhàn)機(jī)奠定雄厚的基礎(chǔ)。從這個角度來說,單純的技術(shù)驗證機(jī)在我們看來會更加危險。
其次,從更大的角度來說,“心神”戰(zhàn)機(jī)首飛表明了日本不可告人的野心。對于日本,一些先進(jìn)的軍用航空技術(shù)在現(xiàn)實狀況下并不急需,如四代機(jī)可以買美國現(xiàn)成的F-35。而對于打開國際軍火市場,“心神”戰(zhàn)機(jī)似乎還很遙遠(yuǎn)。那日本為什么還要下大力搞這個東西?
從整個航空業(yè)來看,日本實際上在布一個很大的局。這些年,日本研發(fā)了國產(chǎn)的反潛巡邏機(jī)P-1,研發(fā)了先進(jìn)的大型軍用運(yùn)輸機(jī)C-2,在民用領(lǐng)域也在積極研發(fā)先進(jìn)的MRJ客機(jī),再加上現(xiàn)在的“心神”戰(zhàn)機(jī)。從產(chǎn)生的成果來說,它的收益又很有限。顯然,日本并不是馬上要把它的軍用航空技術(shù)發(fā)展到一個什么程度,也不是馬上要通過這些東西賺多少錢。日本搞這些東西,實際上是在追蹤世界航空技術(shù)的頂尖發(fā)展趨勢和走向。
對日本這樣一個國家,要保持這樣一個人員隊伍,要保持這樣一個技術(shù)追蹤,究竟想干什么?唯一的一個解釋就是其背后更大的野心。所以從這個角度上來說,“心神”戰(zhàn)機(jī)首飛可以“鄙視”,但更要警惕。
來源:環(huán)球網(wǎng)
原標(biāo)題:專家:中國若無殲10殲20 恐怕沒鄙視心神資格
原鏈接:http://mil.huanqiu.com/observation/2016-04/8840683.html



