部分媒體見(jiàn)報(bào)的新聞稿件“佐證”了這一點(diǎn)。2010年1月12 日《 新民晚報(bào)》曾報(bào)道，天津大學(xué)校長(zhǎng)龔克在學(xué)校“對(duì)話北洋”訪談活動(dòng)中說(shuō)，曾有一家大學(xué)排行榜的制作機(jī)構(gòu)找上門(mén)來(lái)索要“贊助”，遭到學(xué)校拒絕。龔克還談及自己對(duì)大學(xué)排名的看法：“我們不能簡(jiǎn)單否定排名，因?yàn)橛猩鐣?huì)需求，唯一的出路是使這些排名逐漸科學(xué)化。另外，南開(kāi)大學(xué)新聞發(fā)言人吳志成也表示，學(xué)校接到過(guò)不少類似的來(lái)電及傳真，明示或暗示校方提供“贊助”，可以換取排位的上升，但學(xué)校一概回絕?！胺彩鞘召M(fèi)的商業(yè)性排行榜，南開(kāi)不參加，也不支持?！?媒體稱，天津大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)雖然回絕了所謂的“提供贊助”，卻不排除其他學(xué)校利用潛規(guī)則擠上排行榜。

　　隨著排行榜的持續(xù)推出及知名度的提高，有許多高校邀請(qǐng)邱均平作關(guān)于大學(xué)排行的講座。目前他的“出場(chǎng)費(fèi)”是2000元、3000元不等，最多的是5000元?！拔业倪@個(gè)費(fèi)用，我覺(jué)得很合理，一場(chǎng)講座差不多就是這個(gè)行情。”但他同時(shí)說(shuō)，“有些大學(xué)排行榜負(fù)責(zé)人，單次出場(chǎng)費(fèi)高達(dá)3萬(wàn)甚至5萬(wàn)，一個(gè)講座怎么可能那么貴呢。這個(gè)就有收錢(qián)拉高學(xué)校排名之嫌?！?/P>

　　武大邱均平：“我的最客觀”

　　這么多大學(xué)排行榜，各家都說(shuō)各家的好。那么，到底哪個(gè)比較客觀公正？昨天，邱均平放言：“我的最客觀公正”。

　　他說(shuō)，“武書(shū)連版”、 “中國(guó)校友會(huì)版”和“網(wǎng)大版” 3個(gè)排行榜，都是臨時(shí)性地為大學(xué)進(jìn)行排行，有些還是幾個(gè)退休老教授在那里弄，根本就不是一個(gè)專門(mén)研究機(jī)構(gòu)。而他所在的武大中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)中心則不同，是一個(gè)專門(mén)的科研機(jī)構(gòu)，自然相關(guān)材料等要客觀真實(shí)系統(tǒng)些。

　　那么，“武大版”排行榜，會(huì)不會(huì)因?yàn)槭俏浯蟮臋C(jī)構(gòu)評(píng)出來(lái)的而傾向于武大？比如“武大版”公布的《2012年中國(guó)大學(xué)及學(xué)科專業(yè)評(píng)價(jià)報(bào)告》中，武大全國(guó)排名第七，華科全國(guó)排名第八。對(duì)此，邱均平斷然否認(rèn)。

　　他說(shuō)，雖然機(jī)構(gòu)是武大的，但武大校方從未干預(yù)評(píng)價(jià)結(jié)果，也從未“關(guān)心”評(píng)價(jià)的過(guò)程。武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)中心一直秉承“科學(xué)、合理、客觀、公正”這四個(gè)基本原則對(duì)國(guó)內(nèi)各大學(xué)進(jìn)行排名評(píng)價(jià)的。 對(duì)于輿論質(zhì)疑國(guó)內(nèi)大學(xué)排行榜是否公平公正合理的聲音，邱均平稱，國(guó)外的大學(xué)排行榜并非都是很公正的。他說(shuō)，泰晤士報(bào)的大學(xué)排行榜，就因?yàn)槠渖鐣?huì)調(diào)查部分權(quán)重達(dá)20%以上，太過(guò)于隨意，所以也不公正。他說(shuō)，評(píng)價(jià)大學(xué)排行榜要抓住根本，關(guān)注評(píng)價(jià)結(jié)果是怎么出來(lái)的，即采用的是何種評(píng)價(jià)體系，而不是糾纏于個(gè)別學(xué)校具體名次的上升或下降。

　　昨天，某高校副校長(zhǎng)接受記者采訪時(shí)稱，國(guó)內(nèi)到底哪個(gè)大學(xué)排行榜最權(quán)威，還沒(méi)有共識(shí)，還須待時(shí)間檢驗(yàn)。