福建省人民檢察院迅速成立了專案組,對(duì)事件展開調(diào)查。
然而,就在專案組對(duì)劉龍清進(jìn)行調(diào)查的近半年時(shí)間里,他卻做了一個(gè)十分出人意料的舉動(dòng),就是著手對(duì)當(dāng)?shù)厮幸訡T片為證據(jù)的案件展開追查。上世紀(jì)90年代末,漳州總共才有兩三臺(tái)CT。劉龍清認(rèn)定,正是因?yàn)榇蠹覍?duì)CT檢查這項(xiàng)技術(shù)的生疏,很可能有人借此造假。
沒(méi)過(guò)多久,劉龍清就有了新的發(fā)現(xiàn),漳州市的一個(gè)村民在拍攝CT片時(shí),請(qǐng)他人替拍而造成了自己顱骨骨折的假象。查明情況后,劉龍清立即將這一情況向單位做了報(bào)告。幾乎同時(shí),福建省人民檢察院的調(diào)查組也發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題,張某強(qiáng)并沒(méi)有真的發(fā)生顱骨骨折,而是買通值班醫(yī)生,幫他偽造了一張CT片。
隨后,劉龍清又發(fā)現(xiàn)多起偽造CT片案。這引起了漳州市政法委的高度重視,并開展專項(xiàng)打擊行動(dòng),包括張某強(qiáng)在內(nèi)的多名涉案當(dāng)事人、醫(yī)生被追究了刑事責(zé)任。此后,CT片造假的情況在漳州銷聲匿跡。后來(lái),劉龍清撰寫的《4例偽造CT片的法醫(yī)學(xué)分析》,被一些高等院校的法醫(yī)學(xué)教材作為偽傷、詐傷的典型案例,在全國(guó)法醫(yī)界引起警醒。
“否定自我,是為了還當(dāng)事人公正”
劉龍清的擔(dān)當(dāng),不僅體現(xiàn)在他敢于挑戰(zhàn)權(quán)威,更在于他勇于否定自我。
在平均每周20件左右案件需要審查的工作量下,劉龍清曾被材料蒙蔽,漏掉關(guān)鍵性證據(jù)。2012年10月,王某宗持鋤頭毆打王某光頭部,導(dǎo)致王某光腦部挫傷,傷情鑒定為輕傷。同年11月,此案送到漳州市檢察院審查。劉龍清依據(jù)送來(lái)的審查材料及某醫(yī)院的病癥闡述,做出同意原鑒定輕傷的審查意見。
案件起訴到法院時(shí),被害人提出了重新鑒定要求,堅(jiān)稱自己不可能只是輕傷。案子又回到了劉龍清手里。劉龍清重新逐字逐句研究了材料,一句“當(dāng)?shù)鼐驮\后轉(zhuǎn)診”引起了他的疑問(wèn):既然有轉(zhuǎn)診,為什么送審材料只有一家醫(yī)院的病歷?他立刻聯(lián)系被害人,調(diào)取最初接診的兩家醫(yī)院的病歷。病歷顯示,被害人當(dāng)時(shí)的血壓值接近零,并伴有神志不清等休克癥狀。“被害人系重傷”,劉龍清以更加有力的證據(jù)重新給出了鑒定意見。
更改鑒定,意味著劉龍清要推翻自己先前的審查意見。“不能因?yàn)閾?dān)心推翻自己的鑒定就不給受害人公正。”劉龍清沒(méi)有猶豫,鄭重地在鑒定意見上簽下了自己的名字。
這件事也給劉龍清敲響了警鐘:“必須以更加‘如履薄冰’的態(tài)度來(lái)審查每一個(gè)案件。”


 
          







