臺海網(wǎng)4月13日訊 據(jù)閩南日報(bào)報(bào)道

【案例】

見別人加工病死豬肉生產(chǎn)肉制品有利可圖，便也仿效收集病死豬，剛得利2000元便被查獲。2017年3月27日，經(jīng)漳州市薌城區(qū)檢察院提起公訴，被告人汪某構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，被判處有期徒刑一年，并處罰金10000元。

見有人加工病死豬肉發(fā)了財(cái)，汪某不甘示弱也決定跟著干，2015年11月，汪某在漳州市薌城區(qū)石亭鎮(zhèn)安山村的山上秘密設(shè)了個(gè)病死豬屠宰點(diǎn)，專門收集一些病死或因不明原因死亡、被養(yǎng)豬戶丟棄且沒有經(jīng)過檢驗(yàn)檢疫的死豬，有的甚至是發(fā)臭、部分已經(jīng)腐爛的死豬，而后運(yùn)到其山上的屠宰點(diǎn)，雇請莊某(已判刑)進(jìn)行加工處理，僅兩個(gè)多月便出手病死豬產(chǎn)品1600斤，而后販賣獲利2000元。

2016年1月11日下午，莊某跟車運(yùn)送病死豬肉制品準(zhǔn)備前往廣東饒平縣販賣銷售時(shí)，當(dāng)車輛行駛至南靖縣靖城鎮(zhèn)珩坑村時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲而案發(fā)。2016年4月2日，汪某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，同日被刑事拘留。

法院審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，被告人汪某私設(shè)屠宰場，生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的病死豬肉產(chǎn)品，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百四十三條規(guī)定的“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”的肉類制品，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

【檢察官說法】

為何汪某生產(chǎn)的病死豬肉制品不多獲利也較少，為何不只對其行政處罰，而要追究其刑事責(zé)任？

原因是汪某的制作行為對社會具有較大的危害性，此種行為群眾深惡痛絕，人民群眾要求嚴(yán)懲此類行為的呼聲很大。所以，最高人民法院、最高人民檢察院于2013年4月28日由最高人民法院審判委員會第1576次會議、2013年4月28日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第5次會議通過，自2013年5月4日起施行的司法解釋《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》有了關(guān)于此類違法行為嚴(yán)懲的規(guī)定，即：該司法解釋的第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定：加工生產(chǎn)“屬于病死、死因不明或者檢驗(yàn)檢疫不合格的畜、禽、獸、水產(chǎn)動物及其肉類、肉類制品的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百四十三條規(guī)定的“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。

《刑法》第一百四十三條規(guī)定：生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)認(rèn)定，汪某的行為達(dá)到“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”的程度，所以，不管其制作數(shù)量多少，獲利多少，均應(yīng)以“生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪”追究其刑事責(zé)任，此罪最高刑期為無期徒刑。 ⊙朱燦明