而偉偉的父親李先生則悲慟欲絕，他說，兒子出門玩的時候，手里還拿著最愛吃的鴨爪，他還特意交代兒子不要亂跑。后來，他就出門去做生意了，沒想到會發(fā)生這樣的事。

廠方：不清楚廠門有沒有關(guān)

　　李先生說，他們當父母的當然有責任，但是工廠門沒關(guān)，沒人管理，沒有設置必要的警示標志，也沒有切掉機器電源，應負主要責任，而小虎家長也應承擔責任。

　　而該水泥加工廠的負責人呂先生說，事發(fā)當天是清明節(jié)，工人都不在廠里，“門有沒有關(guān)，我不清楚，孩子怎么進去的，我也不清楚。”

　　他說，水泥攪拌機的總開關(guān)開著，但旁邊的倒順開關(guān)關(guān)了。

律師說法

工廠應負主要責任

　　福建閩隆律師事務所律師吳麗娜說，不滿十周歲的未成年人和不能辨認自己行為的精神病人，屬于無民事行為能力人；十周歲以上的未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人，是限制行為能力人。這兩個孩子都是9歲左右，屬于無民事行為能力人。

　　該案件屬于侵權(quán)案件，而《侵權(quán)責任法》中對未成年人的責任劃定規(guī)定得很詳細?！鞍凑瘴覀€人的意見，工廠負有主要責任，而小虎是未成年人，其家長有監(jiān)護人的責任，應由家長承擔相應賠償責任。另外，偉偉的父母也有監(jiān)管失職的責任，承擔部分責任。偉偉是如何掉進去的，還要具體區(qū)分。”