近日，在閩清法院審結(jié)的一起民間借貸糾紛中，法院認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反誠(chéng)信原則，并依法作出罰款決定。
據(jù)了解，2017年8月間，謝某以資金周轉(zhuǎn)為由向江某借款50000元，江某以現(xiàn)金方式交付借款，謝某向江某出具借條，借條的借款人一欄上簽有謝某及其妻子朱某的名字。之后謝某未按約定還款，江某便將謝某及其妻子朱某訴至法院。
開(kāi)庭當(dāng)日，謝某出庭應(yīng)訴，而朱某未提交答辯狀也未出庭應(yīng)訴。庭審中，謝某稱(chēng)借條系其個(gè)人簽字，借款與妻子朱某無(wú)關(guān)，由其個(gè)人償還，其妻子的簽名系自己偽造。而江某認(rèn)為借條上有謝某、朱某簽字，應(yīng)共同償還。最終，因謝某、朱某均未提供證據(jù)證明借條系一人簽字，法院判決謝某、朱某共同還款。
一審判決后，朱某提起上訴。二審中，朱某申請(qǐng)對(duì)借條進(jìn)行筆跡鑒定，江某提交情況說(shuō)明，不主張借條系朱某簽字。最終，福州中院認(rèn)定本案不屬于謝某、朱某的夫妻共同債務(wù)，改判謝某一人還款。同時(shí)指出，朱某無(wú)正當(dāng)理由不參加一審訴訟，二審中又申請(qǐng)筆跡鑒定，謝某、朱某的行為均有悖誠(chéng)實(shí)信用原則，決定對(duì)謝某、朱某分別罰款5000元。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 周文清）
來(lái)源：福州晚報(bào)
