“執(zhí)行過(guò)程中，因某物業(yè)公司工作人員阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)，依法對(duì)該公司罰款5萬(wàn)元。”近日，鼓樓法院對(duì)福州一家妨礙執(zhí)行的物業(yè)公司出具罰款決定書。
經(jīng)鼓樓法院查明，該法院干警在執(zhí)行一家金融機(jī)構(gòu)與林某的借款合同糾紛案時(shí)，到鼓樓區(qū)一個(gè)小區(qū)內(nèi)，對(duì)林某名下的車輛實(shí)施扣押。該小區(qū)物業(yè)主任拒不配合法院執(zhí)行工作，以阻擋道路、推搡法警等方式，阻撓法院對(duì)案涉車輛的扣押工作。執(zhí)行法官向其出示證件、釋明法理，責(zé)令其不得妨礙執(zhí)行程序，但該物業(yè)主任仍未予配合，反而言語(yǔ)挑釁、肢體干擾，試圖繼續(xù)阻礙執(zhí)行，并撥打110報(bào)警。
民警到場(chǎng)了解情況后，亦責(zé)令該物業(yè)主任配合法院執(zhí)行工作，不得繼續(xù)妨礙執(zhí)行，至此，該物業(yè)主任方停止其阻撓行為。
鑒于該物業(yè)公司上述行為嚴(yán)重干擾正常執(zhí)行程序、損害司法權(quán)威，鼓樓法院依法對(duì)其出具罰款決定書，對(duì)該物業(yè)公司處以罰款5萬(wàn)元。
物業(yè)公司對(duì)該罰款決定不服，復(fù)議至福州市中級(jí)人民法院。經(jīng)福州市中級(jí)人民法院審查，駁回該物業(yè)公司復(fù)議申請(qǐng)，維持原決定。日前，該物業(yè)公司已按罰款決定書載明的內(nèi)容繳納罰款。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 林智杰）
來(lái)源：福州晚報(bào)
