日常生活中，對(duì)于缺乏安全意識(shí)與自我保護(hù)能力的幼童來(lái)說(shuō)，危險(xiǎn)無(wú)處不在。
資料圖
很多家長(zhǎng)都有帶孩子逛商場(chǎng)的習(xí)慣，稍不留神就有可能發(fā)生意外。
近日，臺(tái)江法院就審理了一起因幼童不慎被卷入商場(chǎng)自動(dòng)扶梯而引發(fā)的人身?yè)p害賠償案。
案件詳情
2020年12月，不滿(mǎn)四歲的小凱與父母一同逛商場(chǎng)，在乘坐自動(dòng)扶梯下行時(shí)，小凱的右足突然被卷入扶梯，后扶梯自動(dòng)停止運(yùn)行，小凱父母等人立即將小凱扶起。次日，小凱被其父母送往醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。小凱父母就賠償事宜多次與商場(chǎng)管理公司進(jìn)行協(xié)商，但雙方始終未能達(dá)成一致意見(jiàn)。隨后，小凱父母起訴至法院，要求商場(chǎng)管理公司賠償各項(xiàng)損失合計(jì)15萬(wàn)余元。
臺(tái)江法院審理認(rèn)為
公共場(chǎng)所的管理者未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。商場(chǎng)管理公司作為小凱遭受損害的事發(fā)地的管理者，應(yīng)對(duì)進(jìn)入其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)場(chǎng)所的人員負(fù)有合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，以防止他人人身遭受損害，尤其對(duì)于兒童等特殊群體的人身安全更要盡到足夠的注意義務(wù)。
本案中，商場(chǎng)管理公司提供的監(jiān)控錄像未能體現(xiàn)其在扶梯周?chē)行гO(shè)置了足夠醒目的安全警示標(biāo)志，亦無(wú)證據(jù)證明商場(chǎng)管理公司配備了足夠的工作人員值守事發(fā)場(chǎng)地，對(duì)小凱和其監(jiān)護(hù)人在乘坐扶梯過(guò)程中的不安全行為進(jìn)行過(guò)提醒和制止，小凱右足被扶梯夾傷與商場(chǎng)管理公司對(duì)其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所未盡到安全保障義務(wù)存在因果關(guān)系。綜上，商場(chǎng)管理公司應(yīng)對(duì)此次事故的發(fā)生承擔(dān)部分責(zé)任。而小凱監(jiān)護(hù)人在與小凱乘坐扶梯時(shí)均未牽著小凱，且未時(shí)刻關(guān)注小凱的動(dòng)態(tài)，視線(xiàn)落在他處，直至小凱右足被扶梯夾住后才慌忙施救，對(duì)事故的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。鑒于此，法院判決酌定商場(chǎng)管理公司承擔(dān)30%的責(zé)任，小凱父母自行承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
法官表示，孩子好奇心強(qiáng)，但安全意識(shí)薄弱，外出或在家中，家長(zhǎng)都要對(duì)存在危險(xiǎn)因素的地方予以警惕，一時(shí)疏忽大意，有可能造成無(wú)法挽回的后果。若未盡到監(jiān)護(hù)人的注意和保護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。不僅如此，家長(zhǎng)還要經(jīng)常對(duì)孩子進(jìn)行安全教育，增強(qiáng)孩子自身的安全保護(hù)意識(shí)和能力，防患于未然。
近年來(lái)，自動(dòng)扶梯事故層出不窮。下面這些安全乘坐扶梯的注意事項(xiàng)，一起來(lái)看看吧。
來(lái)源：福州晚報(bào)綜合北京消防、人民日?qǐng)?bào)等
