物業(yè)說(shuō)自己很冤枉
1007記者廖神今天上午來(lái)到了該小區(qū)，發(fā)現(xiàn)確實(shí)有很多這樣的指示牌。
不過(guò)對(duì)于業(yè)主的指責(zé)，物業(yè)張隊(duì)長(zhǎng)認(rèn)為物業(yè)挺冤枉的，他說(shuō)小區(qū)要進(jìn)行人車(chē)分流，所以要給電動(dòng)車(chē)、自行車(chē)和摩托車(chē)（包括三輪摩托）專門(mén)設(shè)置?？奎c(diǎn)，否則這些車(chē)可能亂停。
“小三車(chē)是物業(yè)術(shù)語(yǔ)，我們內(nèi)部都是這么說(shuō)的。”張隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)，按照習(xí)慣，物業(yè)都是把電動(dòng)車(chē)、自行車(chē)和摩托車(chē)統(tǒng)稱為“小三車(chē)”，就設(shè)置了這些牌子，沒(méi)想到卻引起了誤會(huì)。
由于業(yè)主意見(jiàn)比較大，目前小區(qū)物業(yè)已經(jīng)將情況向總公司匯報(bào)，爭(zhēng)取把這些牌子都換成沒(méi)有歧義的。
聽(tīng)完解釋后，業(yè)主還是認(rèn)為，小三車(chē)是口頭俗語(yǔ)，不能當(dāng)作標(biāo)識(shí)，這樣不僅易引起誤解和笑話，也說(shuō)明制作者水平有限。
