臺(tái)海網(wǎng)7月12日訊 據(jù)福州晚報(bào)報(bào)道，乘客王先生9日夜間通過滴滴平臺(tái)乘坐出租車，對(duì)102元車費(fèi)不滿，王先生投訴后，卻發(fā)現(xiàn)平臺(tái)顯示的接單車輛華榕出租車公司閩AT8295并未搭載他。對(duì)這一人車不符的行為，滴滴平臺(tái)10日封停了閩AT8295在該平臺(tái)的注冊(cè)賬號(hào)。

此事昨日有了新進(jìn)展。經(jīng)市交通綜合行政執(zhí)法支隊(duì)調(diào)查，當(dāng)晚實(shí)際搭載王先生的是來(lái)自鼓樓聯(lián)運(yùn)公司的閩AT2395，目前已對(duì)當(dāng)事駕駛員陳某按照涉嫌“無(wú)故繞道”和“不按規(guī)定出具收費(fèi)票據(jù)”兩項(xiàng)違規(guī)行為立案處理，并暫扣了相關(guān)證件，將依法對(duì)陳某作出行政罰款處理。同時(shí)，待市交通綜合行政執(zhí)法支隊(duì)抄告市運(yùn)管處后，還將對(duì)陳某停崗3個(gè)月。

經(jīng)調(diào)查，陳某原是華榕出租車公司駕駛員，其間在滴滴平臺(tái)注冊(cè)了華榕出租車公司閩AT8295的賬號(hào)，2016年從華榕出租車公司離職后，陳某繼續(xù)在滴滴平臺(tái)使用原賬號(hào)接單。王先生9日晚通過滴滴平臺(tái)搭乘出租車時(shí)，現(xiàn)為鼓樓聯(lián)運(yùn)公司閩AT2395駕駛員的陳某，通過閩AT8295的賬號(hào)搭載了王先生。

據(jù)了解，在搭載王先生的過程中，該車從連江路萬(wàn)事利花園公交站出發(fā)后，繞道化工路、東三環(huán)、北三環(huán)、西三環(huán)到達(dá)金山的橘園洲公交站，打表收費(fèi)102元。由于計(jì)價(jià)器色帶沒墨，提供給王先生的發(fā)票沒有車牌號(hào)、上下車時(shí)間、行駛里程等關(guān)鍵信息。

早前報(bào)道

滴滴叫出租車預(yù)估35元卻花百元 市民疑遇套牌車輛

平臺(tái)顯示華榕出租車公司車輛接單，發(fā)票卻來(lái)自另一家公司，且票面信息不全。

福州新聞網(wǎng)7月11日訊（福州晚報(bào)記者 李錦清/文 網(wǎng)友供圖）“叫車時(shí)，平臺(tái)顯示預(yù)估費(fèi)用是35元，但最后竟然花了102元。”市民王先生9日夜間通過滴滴平臺(tái)乘坐出租車，100多元的車費(fèi)令其難以接受。昨日，他在微博上反映了此事。

記者在昨日的采訪中了解到，市民王先生乘坐的疑是一輛套牌出租車。目前，滴滴平臺(tái)在查證相關(guān)注冊(cè)賬號(hào)存在人車不符的情形后，已經(jīng)查封該賬號(hào)。市交通綜合行政執(zhí)法支隊(duì)也已經(jīng)介入此事的調(diào)查。

預(yù)估35元車費(fèi) 市民卻花了102元

王先生告訴記者，9日21時(shí)30分左右，他和一名友人在連江路的萬(wàn)事利花園公交站，通過滴滴平臺(tái)乘坐出租車前往金山的橘園洲公交站，平臺(tái)顯示，華榕出租車公司的閩AT8295接單。出發(fā)后，出租車并沒有從市區(qū)走，而是從三環(huán)、鼓山大橋等方向走，等到達(dá)目的地時(shí)，車輛計(jì)價(jià)器顯示，全程竟然花了102元。而據(jù)王先生介紹，出發(fā)前在平臺(tái)叫車時(shí)，顯示預(yù)估費(fèi)用為35元。

下車前，王先生向司機(jī)索要車票，據(jù)其介紹，當(dāng)事司機(jī)通過機(jī)打方式開出了車票。但奇怪的是，車票并非華榕出租車公司的車票，并且上下車時(shí)間、行駛里程等有關(guān)行程的關(guān)鍵信息，在車票上幾乎無(wú)法看清。

記者昨日首先聯(lián)系了華榕出租車公司，對(duì)方表示，閩AT8295雖然是該公司車輛，但通過GPS軌跡查詢，在市民王先生所反映的乘車時(shí)間段，該車并未經(jīng)過萬(wàn)事利花園公交站和橘園洲公交站。另外，該公司的出租車輛使用的是該公司的車票，而王先生所獲得的機(jī)打車票卻是另外一家出租車公司的，且票面信息不全。從上述情況來(lái)看，為王先生提供出租服務(wù)的，并非該公司的閩AT8295。