臺海網(wǎng)3月8日訊 據(jù)福建法治報-海峽法治在線報道 多年前，嚴某與女子石某通過網(wǎng)絡結(jié)識，交往一段時間后，倆人墜入愛河。2012年，倆人按照農(nóng)村習俗舉行了訂婚儀式，并開始同居生活。

　　然而，在訂婚后不久，雙方因瑣事發(fā)生矛盾，石某搬出嚴家。 “我彩禮都送出去了，婚卻結(jié)不成。”嚴某稱，既然這樣，那女方應該返還當初訂婚時的彩禮，“彩禮總共17.5萬元，其中聘禮10萬元、價值3.5萬元的金銀首飾一套、見面禮2萬元及給長輩的見面禮2萬元。”

　　然而，面對這筆彩禮，石某卻有自己的另一番說辭。

　　“我就收到彩禮3萬元和見面禮2萬元，況且彩禮都已經(jīng)用于我們近兩年多同居生活期間的開銷，見面禮2萬元實際上是置辦訂婚酒席的費用。在訂婚當天，我也只收到金項鏈一條、戒指一枚，并不存在價值3.5萬元的金銀首飾一套。”石某辯稱，至于嚴某給長輩的見面禮2萬元并非她收取的，該見面禮應屬于贈與，不屬于彩禮。

　　由于當事雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不下，最終鬧上了法庭。

　　經(jīng)審理，福清市法院認定訂婚當天嚴某為締結(jié)婚姻關(guān)系向石某給付了彩禮10萬元。而嚴某付給女方的2萬元見面禮，以及石某聲稱男方贈送的金項鏈一條，戒指一枚應屬于雙方為締結(jié)婚姻增進彼此之間的感情而饋贈的禮物，依法確認不屬于彩禮。

　　同時，嚴某主張其向石某給付價值3.5萬元的金銀首飾一套及長輩的見面禮2萬元，僅有其本人陳述而未提供相應證據(jù)予以證實，且石某不予認可，故不予采信。嚴某、石某訂婚后至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)嚴某要求石某返還所給付的彩禮，于法有據(jù)，酌情認定石某應當返還嚴某彩禮6萬元。

　　法官說法

　　彩禮是締結(jié)婚約雙方以將來結(jié)婚為目的，基于農(nóng)村習俗一方給予對方的金錢或?qū)嵨?，在婚約解除后，接受彩禮的一方應返還或適當返還相應的財物。無論是哪一方先提出分手，符合法定返還條件的彩禮、聘禮應當歸還，地方風俗不能和法律相抵觸，否則就屬不當?shù)美?。本案中，雙方并未締結(jié)婚姻關(guān)系，因此被告理應返還部分彩禮。