臺海網(wǎng)12月20日訊 據(jù)福州晚報報道，寧德霞浦男子陳某玲涉嫌購進2656噸假冒“晶華”牌食用鹽，向王某某、林某某等人銷售牟利。日前，鼓樓區(qū)檢察院以銷售偽劣產(chǎn)品罪對陳某玲提起公訴，此案為零口供案件。在庭審現(xiàn)場，陳某玲及其辯護人都稱其無罪，控辯雙方展開激烈辯論，法庭未當(dāng)庭判決。庭審后，觀摩了庭審的省檢察院與福州、莆田、三明等地檢察機關(guān)公訴部門的40多名公訴業(yè)務(wù)骨干開展“百案評庭”活動，對該案公訴部分進行“挑刺”。

案件：

明知他人賣假冒食鹽

仍然買來再售牟利

鼓樓區(qū)檢察院指控：2015年3月起，陳某明（另案處理）以每噸255元的價格向山東楊某（另案處理）購買工業(yè)鹽，并在楊某無生產(chǎn)、銷售“晶華”牌食用鹽資格的情況下，將印有“晶華”牌商標(biāo)包裝袋的樣品提供給楊某，要求楊某將工業(yè)鹽包裝成假冒“晶華”牌食用鹽后運至福州馬尾港。

2015年4月起，陳某玲明知陳某明銷售假冒“晶華”牌食用鹽，仍以每噸520元的價格購買假冒“晶華”牌食用鹽，然后私自向王某某、林某某等人銷售牟利。經(jīng)統(tǒng)計，陳某玲共從陳某明那里購買假冒“晶華”牌食用鹽2656噸，費用共計138萬元。

當(dāng)年5月5日，福州鹽務(wù)局工作人員在福州至霞浦的公路上查扣集裝箱貨柜，里面的假冒“晶華”牌食用鹽是運往陳某玲那里的。次日，該局人員在馬尾港務(wù)碼頭查扣陳某明從楊某處購進的75個假冒“晶華”牌食用鹽集裝箱貨柜。經(jīng)鑒定，這些食用鹽均是不合格產(chǎn)品。2015年11月27日，陳某玲向公安機關(guān)投案。

鼓樓區(qū)檢察院認為，陳某玲的行為觸犯了《刑法》，應(yīng)當(dāng)以銷售偽劣產(chǎn)品罪追究刑事責(zé)任，因此對他提起公訴。記者在庭審現(xiàn)場獲悉，本案為零口供案件。

庭審：

檢方建議從重處罰

辯護方認為無罪

在開庭之前，公訴人建議法院召開庭前會議，解決了案件管轄權(quán)等程序性問題，并確定本次庭審爭議的焦點。同時，公訴人與辯護人針對與案件事實相關(guān)的證據(jù)合法性、真實性達成一致意見。

在庭審舉證階段，公訴人采取多媒體出示了六組證據(jù)，以貨物（假冒“晶華”牌食品鹽）為主線，結(jié)合源頭、購買與運輸、儲存與銷售等各個流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)進行舉證，以證實陳某玲購買、銷售的鹽產(chǎn)品就是假冒“晶華”牌食用鹽。

“這一切都是我去世的兒子所為，雖然我知道他做了違法的事情，但是我沒有及時向司法機關(guān)舉報。”陳某玲在法庭上否認曾經(jīng)從陳某明處購買假冒偽劣食用鹽用于銷售，稱其已去世的兒子應(yīng)對本案負責(zé)。

陳某玲的辯護人以事實不清、證據(jù)不足為由，作無罪辯護。在法庭辯論階段，公訴人與辯護人針對本案起訴中指控的犯罪行為是否為陳某玲所為以及本案的定性問題等展開激烈辯論。

銷售偽劣產(chǎn)品罪，法定七年以上有期徒刑，并處以罰金。公訴人認為，陳某玲銷售工業(yè)鹽，冒充食用鹽，直接影響人們“舌尖上的安全”，行為惡劣，應(yīng)酌情從重處罰。公訴人建議對陳某玲在有期徒刑11年至13年的幅度內(nèi)處刑，并處罰金。

庭審最后階段，公訴人深入剖析此案的社會危害性，給參與旁聽的人員上了一堂普法課。

當(dāng)日的庭審，控辯雙方已就案件的事實、證據(jù)、定性和量刑充分發(fā)表了意見，法庭將擇日作出判決。

評議：

40多名公訴骨干

現(xiàn)場“挑刺”

庭審過后，來自省檢察院以及福州、莆田、三明等地檢察機關(guān)公訴部門的40多名公訴業(yè)務(wù)骨干在鼓樓區(qū)開展了“百案評庭”活動。參與人員在肯定該案觀摩示范效果的同時，對公訴人在出庭中存在的不足之處提出了意見、建議。

據(jù)介紹，這是鼓樓區(qū)檢察院首批助理檢察員被任命為員額檢察官后首次開展的庭審觀摩評議活動。