臺海網(wǎng)11月1日訊 據(jù)福建日報報道 她雖然身懷六甲，但仍堅持在檢察工作的第一線，出庭、提審犯人這些都是家常便飯。讓人更加感動的是，在忙碌的工作之余，她還不忘利用業(yè)余時間充電。在柔美的外表下，這名晉安區(qū)人民檢察院的女公訴人林花靈是一名不折不扣的“拼命三郎”，也正是因為勤奮拼搏，從事檢察工作還不到3年的她脫穎而出，成為全市最年輕的“十佳公訴人”。

把每一起案件都辦成“鐵案”

出生于1987年的林花靈，畢業(yè)于中國政法大學。抱著對檢察事業(yè)的一腔熱血，2013年，她放棄了剛考上的北京地區(qū)公務(wù)員，回到福州，進入晉安區(qū)檢察院工作。

“辦錯一件案件對于檢察官來說或許只是百分之一，而對于當事人來說就是百分之百。”在林花靈接手的第一起案件，就讓她遇到了難題。

“案件很簡單，一名嫌疑人承認自己盜竊了兩輛電動車，警方提交的證據(jù)中也有被害人陳述和購買的發(fā)票。從表面來看，這似乎形成了證據(jù)鏈，指向嫌疑人犯有盜竊罪。”可是在進行審查時，林花靈卻發(fā)現(xiàn)被盜電動車的銷售發(fā)票是復印件，發(fā)票單位印章極不清晰，客戶名稱周邊有陰影。

“我對比了其他案件的電動車發(fā)票，發(fā)現(xiàn)這張發(fā)票存在偽造的嫌疑。”為了弄清事情的真相，林花靈多次提審嫌疑人，核實電動車的品牌、型號、新舊程度以及是否存在掛牌和加鎖等細節(jié)。最終證實，被害人的陳述和發(fā)票復印件均不屬實。

“于是我們依法對這個案件進行了非法證據(jù)排除，由于沒有達到刑法規(guī)定的處罰金額，對嫌疑人做不處罰處理，并且將偽造證據(jù)的線索移交反瀆職部門進行調(diào)查。”林花靈告訴記者，這起冤案的發(fā)現(xiàn)在公安機關(guān)內(nèi)部引起了極大的轟動，倒逼公安機關(guān)改變現(xiàn)有的辦案模式，推動了晉安區(qū)檢察院建立非法證據(jù)排除制度。林花靈為此還撰寫了《非法證據(jù)排除“三步工作法”》，被福建省人民檢察院在檢察系統(tǒng)內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)學習。

從業(yè)不到3年，林花靈共辦理公訴案件235件281人，無一人超期，無一違反程序，提起公訴的案件均獲法院有罪判決。她把抽象的法條形象地詮釋為一件件公正的個案，堅定地捍衛(wèi)法律的尊嚴。

讓嫌疑人一家心服口服

林花靈在工作中十分注意化解社會矛盾，對于案件的雙方，能夠緩解矛盾，就盡量為其創(chuàng)造條件，通過自己的力量讓法律效果最優(yōu)，為促進社會和諧添一份力。

2013年11月，雷某駕駛一輛機動車從福馬路某醫(yī)院的停車場內(nèi)左轉(zhuǎn)彎，由于在開車過程中接電話，沒有注意到在停車場內(nèi)車道上的一名小女孩，汽車從小女孩身上碾過，小女孩當場身亡。案件移送到檢察機關(guān)，林花靈在審查時發(fā)現(xiàn)警方是以過失致人死亡的罪名進行移送的。

“當時我們了解到受害人家屬家境貧寒，如果按照過失致人死亡的罪名進行處理，保險公司不會進行賠償。”林花靈多次到現(xiàn)場進行查看，并詢問證人，以及相關(guān)的法律專家。

林花靈介紹說，交通肇事與過失致人死亡都是過失犯罪，是特別條款和一般條款的關(guān)系，關(guān)鍵是看事發(fā)地是不是屬于公共交通管理范圍。如果在公共交通管理犯罪，則構(gòu)成了交通肇事罪，否則，構(gòu)成過失致人死亡罪。在查閱了眾多的資料后，林花靈發(fā)現(xiàn)“道路”指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場。事發(fā)的醫(yī)院停車場雖屬于醫(yī)院管理，但允許社會車輛通行，應(yīng)屬于道路范圍。據(jù)此，她將該案的定性進行改變，以交通肇事罪進行起訴，為被害人爭取到了保險公司的理賠，同時也讓嫌疑人一家心服口服。

對案件的責任感，對檢察事業(yè)的鐘情，對法律的最深信仰，讓林花靈時刻保持危機感，及時為自己充電。她留意社會熱點，撰寫調(diào)研文章，獨立撰寫的《‘人肉搜索’之隱私權(quán)的思考》，榮獲第十一屆中國法學青年論壇主題征文二等獎。