臺(tái)海網(wǎng)5月12日訊 據(jù)東南快報(bào)報(bào)道，近日，福州晉安區(qū)法院審結(jié)一起年紀(jì)相差20歲的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案。中年男子陳某無法證明兩人存在婚約關(guān)系，其狀告“90后”情人討要房產(chǎn)的訴求被駁回。
1990年出生的李小姐，在福州某休閑場所上班。2014年，李小姐租住陳某的房子，兩人慢慢熟悉，后發(fā)展為情人關(guān)系。
1970年出生的陳某，很喜歡李小姐，經(jīng)常與之約會(huì)開房。2015年6月，陳某通過司法拍賣，在晉安區(qū)鼓山鎮(zhèn)買了一套房子，價(jià)值60多萬元。陳某稱，他將該房作為彩禮及結(jié)婚用房，產(chǎn)權(quán)登記為雙方共同共有。此外，他還贈(zèng)送李小姐一些金項(xiàng)鏈、金戒指，并在酒店完成了簡單的訂婚儀式。
陳某稱，他做這一切，都是想與李小姐結(jié)婚。但是，李小姐遲遲不肯登記結(jié)婚。無奈之后，他才訴至法院要求對方返還房屋、金項(xiàng)鏈、金戒指等財(cái)物。
李小姐稱，陳某之前有老婆孩子，后來離異了。她在服務(wù)行業(yè)上班，與陳某相差20歲。陳某貪圖她的年輕漂亮，他們只是情人關(guān)系，并不存在婚約關(guān)系。
晉安法院審理認(rèn)為，原告陳某不能提供充分的證據(jù)證明二者存在婚約關(guān)系，其所謂的訂婚儀式只有原被告兩人出席。戀愛期間，雙方從未見過對方父母。法院經(jīng)審理，駁回原告陳某討要房產(chǎn)的訴訟請求。
