女嬰皮膚黃染
轉到福州治療
2003年6月11日,女嬰小貝在閩清縣醫(yī)院出生。12日,小貝的皮膚出現(xiàn)微黃,13日顏面、胸背、四肢皮膚黃染加深,閩清縣醫(yī)院給予“退黃合劑”退黃。14日,小貝的皮膚黃染至雙下肢,經兒科會診,擬診斷病理性黃疸,建議轉上一級醫(yī)院治療。
同月14日上午,小貝出院,下午入住省婦幼保健院。院方入院診斷為“新生兒高膽紅素血癥、核黃疸(警告期)、臍炎”,給予對癥支持等治療。21日,小貝的父母要求出院,當天辦理了出院手續(xù),出院診斷為“膽紅素腦病、新生兒高膽紅素血癥、臍炎、低血糖癥”,醫(yī)囑“門診隨訪1個月”。
發(fā)現(xiàn)診療過錯父母狀告醫(yī)院
2007年7月14日至8月4日,小貝在廣東省佛山市南海區(qū)婦幼保健院住院治療,被診斷為“小兒腦癱、小兒精神發(fā)育遲滯、運動性構音障礙、聽力障礙”。后來,小貝在山西省晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復醫(yī)院住院治療,診斷結論與佛山醫(yī)院相同。
小貝的父母于2008年4月以閩清縣醫(yī)院、省婦幼保健院的診療過錯行為造成小貝腦癱后果為由,代小貝起訴這兩家醫(yī)院索賠。
經鼓樓區(qū)法院委托鑒定,福建省醫(yī)學會作出《醫(yī)療事故技術鑒定書》。鑒定結論為:“閩清縣醫(yī)院對患兒病情的嚴重性認識不足,措施不力,未及時轉上級醫(yī)院治療,與患兒膽紅素腦病后遺癥存在因果關系;省婦幼保健院對患兒診斷明確,采取的治療措施有效,對患兒的低血糖已采取治療措施,但對血糖監(jiān)測不夠,該不足與患兒膽紅素腦病后遺癥無因果關系;患兒高膽紅素血癥進展迅速,膽紅素腦病預后差,且患方在患兒病情未愈情況下從省婦幼保健院自動出院,無及時后續(xù)治療,與患兒膽紅素腦病后遺癥也有關系。本病例屬二級乙等醫(yī)療事故,閩清縣醫(yī)院承擔主要責任(55%),省婦幼保健院不承擔責任;對患兒的醫(yī)療護理醫(yī)學建議為繼續(xù)康復治療?！?/P>
小貝的父母因不服福建省醫(yī)學會認定省婦幼保健院沒有醫(yī)療過錯的結論,申請醫(yī)療過錯司法鑒定,鼓樓區(qū)法院以超過舉證期限未予準許,小貝遂于2009年10月撤訴,同年12月再次起訴。
閩清縣醫(yī)院
承擔八成責任
訴訟過程中,雙方經協(xié)商自愿選擇上海華東政法大學司法鑒定中心鑒定。2011年9月,該中心作出鑒定結論:“福建省婦幼保健院對小貝的診療過程中未發(fā)現(xiàn)明顯過錯,該院與被鑒定人目前病情之間的因果關系難以認定?！?/P>
2012年底,法院終審認定閩清縣醫(yī)院應承擔主要責任,即80%的賠償責任。
小貝的父母代她再次起訴,要求閩清縣醫(yī)院承擔小貝的后續(xù)治療費及殘疾輔助器具費、完全護理依賴的費用等。
一審法院經審理認為,福建省醫(yī)學會作出的醫(yī)療事故鑒定結論、華東政法大學司法鑒定中心作出的鑒定意見,真實合法,可以作為本案的定案依據。鑒定結論認定閩清縣醫(yī)院應承擔主要責任,卻將責任份額僅確定為55%不盡合理。小貝訴請閩清縣醫(yī)院承擔80%的責任份額,可予支持。小貝在訴訟期間產生的后續(xù)治療費等,存在訴訟時效中斷的事實,不算超過訴訟時效。
據此,該院判令閩清縣醫(yī)院賠償小貝醫(yī)療費、住院伙食補助費、陪護費、交通費、鑒定費、殘疾輔助器具費、定殘后的護理費等各項費用的80%,即74萬多元。
一審宣判后,原被告雙方都不服,均提起上訴。
福州市中院經審理,終審維持原判結果。
