拖欠貨款10萬(wàn)元被告上法庭，但債務(wù)人在被起訴還款時(shí)與妻子辦理離婚，并把名下的房產(chǎn)給了前妻，債權(quán)人知道后立馬起訴，要求撤銷(xiāo)房產(chǎn)轉(zhuǎn)移。這樣的情況，法院會(huì)如何判決呢？
無(wú)財(cái)產(chǎn)可被強(qiáng)制執(zhí)行
債權(quán)人發(fā)現(xiàn)對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)
事情要從2024年講起。去年，債務(wù)人洪某因生意需要，向劉某購(gòu)買(mǎi)貨物，欠貨款10萬(wàn)元未付，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成分期付款協(xié)議。但協(xié)議之下，洪某未按期履行。當(dāng)年4月劉某遂將洪某訴至法院，法院判決洪某應(yīng)支付劉某欠款及利息。判決生效后洪某仍“紋絲不動(dòng)”，劉某便請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行還款，然而強(qiáng)制執(zhí)行期間法院查無(wú)洪某的財(cái)產(chǎn)。
原本以為事情要告一段落了，不料沒(méi)多久，劉某發(fā)現(xiàn)洪某在法院判決之前通過(guò)離婚協(xié)議將其名下的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了妻子陳某。劉某認(rèn)為洪某此舉有借離婚逃避債務(wù)的嫌疑，故請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人洪某通過(guò)離婚協(xié)議將其名下的房產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給妻子陳某的行為。
陳某辯稱，她與洪某因感情破裂協(xié)議離婚，離婚是真實(shí)的。洪某名下房產(chǎn)分割給陳某是用于抵扣孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，陳某并非無(wú)償獲得該房產(chǎn)，不應(yīng)返還給洪某。
夫妻離婚應(yīng)知悉債務(wù)
財(cái)產(chǎn)分割不可損害他人利益
南安市人民法院經(jīng)審理查明：洪某、陳某于2009年8月登記結(jié)婚，2024年3月向婚姻登記處遞交離婚申請(qǐng)并達(dá)成離婚協(xié)議，2024年5月完成離婚登記手續(xù)。二人在離婚協(xié)議約定，婚生子由陳某撫養(yǎng)，洪某負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；雙方婚后房產(chǎn)歸陳某所有，以房產(chǎn)析分款抵扣撫養(yǎng)費(fèi)，洪某無(wú)須再另行支付給陳某撫養(yǎng)費(fèi)，陳某不需向洪某支付房產(chǎn)析分款。
南安市人民法院認(rèn)為，劉某對(duì)洪某享有貨款10萬(wàn)元及利息的合法債權(quán)是在2024年6月判決的，洪某將案涉房屋分割轉(zhuǎn)移至陳某名下的行為完成于5月，雖然該行為發(fā)生在民事判決作出之前，卻是在劉某起訴洪某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的審理期間，且洪某欠劉某貨款是洪某離婚之前已經(jīng)確定的事實(shí)。由于陳某與洪某系夫妻關(guān)系，離婚時(shí)陳某對(duì)劉某的對(duì)外債務(wù)應(yīng)當(dāng)知悉。
洪某應(yīng)負(fù)擔(dān)的子女撫養(yǎng)費(fèi)是洪某本應(yīng)負(fù)擔(dān)的法定義務(wù)，但撫養(yǎng)費(fèi)并無(wú)在離婚時(shí)一次性付清的要求，陳某主張以房屋分割款抵扣撫養(yǎng)費(fèi)缺乏法律依據(jù)，且房產(chǎn)價(jià)值較大，洪某和陳某在劉某起訴期間以無(wú)實(shí)際對(duì)價(jià)的方式處分房產(chǎn)，該行為效果是洪某在離婚后名下沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)，致使劉某的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，劉某訴請(qǐng)撤銷(xiāo)洪某將案涉房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給陳某的行為成立，予以支持，故陳某應(yīng)將案涉房屋返還并恢復(fù)登記至洪某名下。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百三十八條 債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。（融媒體記者 陳玲紅 通訊員 王琳 尤加陽(yáng)）
來(lái)源：東南早報(bào)
