網(wǎng)絡(luò)流量時(shí)代，“網(wǎng)紅推薦”“達(dá)人同款”是商家提升銷(xiāo)量的法寶。不少商家為提高店鋪熱度，增加商品吸引力，未經(jīng)他人同意，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)下載他人照片進(jìn)行“引流”的情況時(shí)有發(fā)生，這應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？日前，德化縣人民法院審理了一起相關(guān)案件。

時(shí)尚博主照片被盜用 將網(wǎng)店告上法庭

原告小王系小紅書(shū)平臺(tái)的時(shí)尚博主，經(jīng)常通過(guò)其個(gè)人賬號(hào)發(fā)布個(gè)人穿搭照片和視頻(含商業(yè)推廣)，其穿搭圖片和視頻深受粉絲喜愛(ài)和關(guān)注，其賬號(hào)粉絲數(shù)量達(dá)6萬(wàn)。小王在該社交平臺(tái)具有一定的知名度，其肖像具有一定的商業(yè)價(jià)值。

小王發(fā)現(xiàn)被告小鄭在其注冊(cè)并經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)店鋪銷(xiāo)售的商品鏈接中，使用含有自己肖像的圖片用于小鄭所銷(xiāo)售商品的商業(yè)推廣、宣傳，且該鏈接顯示商品具有一定的銷(xiāo)量。

小王認(rèn)為，小鄭未經(jīng)其本人同意，擅自使用她的肖像，用于商業(yè)目的非法獲利，其行為嚴(yán)重侵犯了她的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

為維護(hù)自身合法權(quán)益，小王訴至德化縣人民法院，請(qǐng)求判令被告小鄭立即停止侵害肖像權(quán)的行為，刪除使用肖像照片的侵權(quán)鏈接，并在案涉店鋪首頁(yè)顯著位置連續(xù)15天發(fā)布致歉聲明，消除影響，賠償她的經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)元。

網(wǎng)店侵犯?jìng)€(gè)人肖像權(quán) 法院判賠償5000元

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小王系小紅書(shū)平臺(tái)的時(shí)尚博主，經(jīng)常通過(guò)其賬號(hào)發(fā)布個(gè)人穿搭照片和視頻(含商業(yè)推廣)。小鄭在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)注冊(cè)經(jīng)營(yíng)的百貨零售超市未經(jīng)小王允許，在其銷(xiāo)售的商品鏈接中，使用含有小王肖像的5張圖片用于其所銷(xiāo)售商品的商業(yè)推廣、宣傳。另查明，庭審前，小鄭經(jīng)營(yíng)的百貨零售超市已刪除上述商品鏈接。

本案中，小鄭未經(jīng)小王同意，出于營(yíng)利目的，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)店鋪的商品頁(yè)面使用小王的肖像照片5張，侵犯了小王的肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法院判決，小鄭向小王賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)5000元。一審判決生效后，雙方均未上訴，該判決已生效。

法官表示，肖像權(quán)是自然人享有的對(duì)自己肖像上所體現(xiàn)的以人格利益為內(nèi)容的人格權(quán)。公民的肖像權(quán)受法律保護(hù)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。網(wǎng)絡(luò)電商“蹭”網(wǎng)紅熱度或許能在短期內(nèi)達(dá)到“引流”“種草”“帶貨”之目的，卻存在侵犯他人肖像權(quán)等法律風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，在日常生活中，一定要加強(qiáng)自身肖像權(quán)保護(hù)意識(shí)，在社交平臺(tái)發(fā)布個(gè)人照片需謹(jǐn)慎，遇到侵權(quán)行為，應(yīng)及時(shí)收集保存證據(jù)，必要時(shí)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

【來(lái)源：東南早報(bào) 融媒體記者 蘇瑋杰 通訊員 德法宣】