臺海網(wǎng)3月19日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報道 現(xiàn)實生活中存在著形形色色的合伙體，但合伙經(jīng)營期間，各合伙人之間難免會產(chǎn)生糾紛。近日，德化法院就審結(jié)了一起強制合伙人退伙而引發(fā)的合伙糾紛案件。
李某等五人與蘇某在2000年底共同設(shè)立了股份合作制的某水電站，后于2003年變更為合伙企業(yè)。2012年7月底，李某等五人以蘇某沒有完全履行出資義務(wù)且與其他合伙人不能和諧相處為由，一致決議將蘇某從合伙人中除名，并將作出的《除名決議》送達給蘇某。除名后經(jīng)結(jié)算，蘇某應(yīng)得退伙款41萬余元。除2014年轉(zhuǎn)賬了28萬元外，剩余13萬余元蘇某尚未領(lǐng)取。因李某等人多次要求蘇某領(lǐng)取該款并辦理企業(yè)股東工商變更登記，蘇某都不予理睬。2020年初，李某等五人將蘇某告上法庭，要求法院確認《除名決議》生效，并要求蘇某領(lǐng)取退伙款及辦理工商變更登記。
對此蘇某表示，李某等人的說法毫無根據(jù)，對于他被除名一事，他完全不知情，他從來沒有收到什么除名通知，《除名決議》不能發(fā)生法律效力。2012年7月底，他確曾收到一份郵件，但郵件里只有七張空白紙，并非李某等人所說的《除名決議》通知書。合伙期間，他合法權(quán)益長期被侵害，合伙人之間無法和諧共處、糾紛不斷的原因在李某等人身上，與他無關(guān)。
法院審理認為，李某等人決議除名蘇某時，未通知蘇某參加會議，作出除名決議后也未及時將除名通知送達蘇某。蘇某提供了某水電站出具的出資證明，可以證實蘇某已經(jīng)履行了出資義務(wù)。在沒有其他法定除名情形的情況下，李某等人的訴訟請求缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。最終，法院據(jù)此判決駁回李某等人的訴訟請求。后李某不服判決提起上訴，泉州市中級人民法院近日維持了德化法院的判決。
法官表示，根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》相關(guān)規(guī)定，本案中，李某等人在作出對蘇某的除名決定后，未履行除名后的通知義務(wù)，導(dǎo)致該除名決議不發(fā)生法律效力。（記者 蘇瑋杰 通訊員 黃煒杰 呂晨雨）
