仰庇曾賦詠石獅寶蓋山

上疏請(qǐng)求嚴(yán)究?jī)?nèi)臣

廷杖是古代的一種酷刑，據(jù)說(shuō)最早始于東漢，挨打的多數(shù)為朝中大臣。明初改御史臺(tái)為都察院，下設(shè)十二道監(jiān)察御史，使得監(jiān)察系統(tǒng)的官員數(shù)量大幅上升，督拿緝辦臣子的事件多了起來(lái)，廷杖的使用次數(shù)同樣也愈加頻繁。據(jù)說(shuō)在明正德年間，武宗曾令107人同時(shí)受杖；而嘉靖皇帝更離譜，曾同時(shí)廷杖134人，其中16人當(dāng)場(chǎng)死亡。詹仰庇也挨過(guò)廷杖，而且是最高級(jí)別的“一百廷杖”。那么仰庇為什么會(huì)挨板子呢？這還得從他“膽兒太肥”說(shuō)起。

仰庇被征為御史后，在短短8個(gè)月內(nèi)，連上四道令人咋舌的奏疏。據(jù)《明史·詹仰庇傳》載，仰庇在都察院上的第一道奏疏是針對(duì)穆宗“詔令戶部購(gòu)置珠寶”一事的，其實(shí)說(shuō)白了就是皇帝想用國(guó)庫(kù)的錢給自己買點(diǎn)奢侈品。當(dāng)時(shí)，穆宗一提出這要求，即遭到尚書馬森的勸諫，而給事中魏時(shí)亮、御史賀一桂等人亦相繼上疏反對(duì)，可穆宗根本不聽。仰庇于是跟進(jìn)奏疏勸阻。他在疏中表示：皇上你不要“恣情縱欲”啊，會(huì)搞得“財(cái)耗民窮”的。一旦開啟玩物嗜好之心，厭惡聽諫，就會(huì)令小人乘隙而入，百方誘惑，禍害不勝其說(shuō)。況且寶石珠璣等耗資巨大，現(xiàn)在兩廣需要糧餉，之前再三奏疏請(qǐng)撥不給，現(xiàn)在卻花錢買珠寶，這是不是有點(diǎn)本末倒置呢？此疏言語(yǔ)中肯，但穆宗閱后并沒(méi)有回復(fù)，估計(jì)根本不當(dāng)一回事。

很快，仰庇的第二封奏疏又來(lái)了。那是隆慶三年（1569年）正月，內(nèi)宮監(jiān)為了籌備上元放煙花，研制火藥時(shí)不慎導(dǎo)致火災(zāi)，延燒房屋十余間，宮廷內(nèi)外傳言沸沸揚(yáng)揚(yáng)。仰庇上疏請(qǐng)求“嚴(yán)究恣肆內(nèi)臣”，并提出“若以上元之樂(lè)為微事，煙火之舉為細(xì)事，不足以為圣明之累者，是欺陛下而誤國(guó)家也”的觀點(diǎn)，同時(shí)還表示京城內(nèi)的元宵燈市隨意哄抬價(jià)格，有奢靡的嫌疑。不知道仰庇此疏是不是中國(guó)第一個(gè)提出禁放煙花的奏疏，反正對(duì)于喜歡熱鬧的穆宗來(lái)說(shuō)，打擊甚大。

詹仰庇曾入祀于泉州府學(xué)宮（即今府文廟）

慘遭廷杖削職為民

但仰庇的“重?fù)?rdquo;還在后頭?！睹魇?middot;詹仰庇傳》載曰：“帝頗耽聲色，陳皇后微諫，帝怒，出之別宮。”穆宗因?yàn)槌撩杂诰粕校惢屎蠛醚韵鄤?，卻惹怒了這位皇帝，二話不說(shuō)將皇后趕出坤寧宮，置之別宮。如此一鬧，陳皇后竟得了抑郁癥，眾多醫(yī)官前去診治皆無(wú)功而返。而穆宗此時(shí)完全一副“渣男”嘴臉，對(duì)皇后病情一概不問(wèn)，仍舊天天快活。這下仰庇火大了。

干預(yù)宮闈之事，向來(lái)是言官的大忌。詹仰庇不是不懂這個(gè)道理，但他向來(lái)“膽大”，認(rèn)為既然身為言官“有聞?shì)m言，無(wú)非忠君愛國(guó)之誠(chéng)”，不聞不問(wèn)那是瀆職行為。所以他馬上又發(fā)了一份奏疏給穆宗，這份奏疏聲稱：陳皇后這事情已經(jīng)“中外議論紛紛，聞?wù)吣淮固?rdquo;，萬(wàn)一皇后“疾甚不起”，皇上你不是要被天下人譏諷？全程“叭叭”地打穆宗的臉。在奏疏的末端，仰庇還寫道：“臣謂知而不言者，欺也；言而不盡者，蔽也。欺與蔽，臣子之罪，死有余辜也。由是披瀝心血，冒犯天威，伏望俯賜鑒納，臣雖萬(wàn)死亦瞑目甘心矣。”表明自己為上這封奏疏已經(jīng)置生死于度外，甘受任何處罰。這么一來(lái)，穆宗如果治他罪反而顯得理虧。無(wú)奈之下，穆宗回復(fù)稱：“后侍朕多年，無(wú)子又多病。近有疾，移居別宮以暢意樂(lè)心，或可疾退。爾不曉宮中事，多言，姑免究。”算是給足仰庇面子，同時(shí)也保住自己的帝王尊嚴(yán)。經(jīng)此一遭，穆宗對(duì)仰庇的奏疏大為“敏感”，甚至把他的名字直接寫在屏風(fēng)上，一有奏疏上報(bào)，就驚恐地問(wèn)是不是仰庇的。明代名士何喬遠(yuǎn)在其所撰《詹司寇公述》中描述此事稱：“穆廟書公名屏間，每聞外廷疏至，則曰：‘此又詹某來(lái)耶！’”

仰庇的第四疏雖是令他挨板子的導(dǎo)火索，不過(guò)應(yīng)該說(shuō)，憤怒的種子早在穆宗的心中種下才是根源。據(jù)《明史》載，仰庇的第四疏仍是針對(duì)內(nèi)官監(jiān)的，認(rèn)為宦官“假借供給皇帝的名目，恣意漁獵”，有中飽私囊之嫌，特別是還耗費(fèi)大量財(cái)物在“創(chuàng)制鰲山、修筑宮苑、制作秋遷、建造龍鳳艦、加工金柜玉盆”等事情上，實(shí)是“敗損圣德，危害國(guó)家大計(jì)”，要求皇帝自省，同時(shí)將“有以玩好逢迎者，悉屏出罪之”。這么一來(lái)，內(nèi)宮的宦官更加痛恨仰庇了。他們?cè)谧嗍枵业?ldquo;再照人主”一語(yǔ)，向皇帝打小報(bào)告說(shuō)這是犯大不敬之罪。穆宗聞報(bào)后發(fā)怒，頒詔令曰：“仰庇小臣，敢照及天子，且狂肆屢不悛。”于是將仰庇廷杖百下，削職為民。后來(lái)的《明史》都替仰庇叫冤：“仰庇為御史僅八月，數(shù)進(jìn)讜言，竟以獲罪。”南京給事中駱問(wèn)禮、御史余嘉詔等疏救仰庇，卻被穆宗一句“不許黨護(hù)”頂了回來(lái)。仰庇被錦衣衛(wèi)捉去午門前結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)打了一百棍，所幸性命無(wú)憂，不久傷愈即返回泉州。雖然挨了廷杖，但是天下人對(duì)仰庇忠于御史職守之舉是嘖嘖稱贊的，史載官民皆嘆：“詹公名御史也。”

萬(wàn)歷三十二年（1604年），開元寺東塔頂蓋折，詹仰庇曾捐金修繕之。