臺(tái)海網(wǎng)1月18日訊 據(jù)東南早報(bào)報(bào)道，海景國(guó)際別墅，三年被盜兩次，現(xiàn)低價(jià)出售……昨日，這則在泉州網(wǎng)絡(luò)上熱傳的廣告成了市民們茶余飯后的談資。

許多人不理解這則廣告的用意：“賣房都希望賣個(gè)好價(jià)，恨不得把所有好話都說盡了，哪有人這么說的，這還賣得出去嗎？”“這不是變相說物業(yè)安保不好嗎？”

當(dāng)事者說

被盜向物業(yè)索賠未果 賣房屬無奈之舉

昨天下午，記者與刊登廣告的傅先生取得聯(lián)系。他說，他于2008年入住海景國(guó)際花園小區(qū)，廣告中提到的兩次盜竊事件并不是最近發(fā)生的，而是發(fā)生于前年。

“兩次都是年關(guān)的時(shí)候，一次是在中午，一次是在半夜。”傅先生說，這兩次盜竊事件發(fā)生時(shí)，他都剛好出差在外。第一次被盜，小偷從一樓的窗戶爬進(jìn)屋，傅先生的家人正在二樓午休，小偷將家中的一些保健品盜走。第二次被盜事件發(fā)生在凌晨3點(diǎn)左右，被偷的有錢包、銀行卡、iPad和名牌包等物品。

“找物業(yè)解決，物業(yè)都沒有給出讓人滿意的說法。”傅先生表示，兩次失竊他都向派出所報(bào)警，并找到物業(yè)索賠，但物業(yè)聲稱小區(qū)失竊并不是他們的責(zé)任。“說實(shí)話我們也不想賣。”傅先生稱，他們每個(gè)月要交1000多元的物業(yè)費(fèi)，但是物業(yè)的管理并未能讓業(yè)主放心，于是才想到了在報(bào)紙上登廣告賣房的做法。

物業(yè)回應(yīng)

小區(qū)管理依規(guī)執(zhí)行 無法完全杜絕盜竊

記者隨后來到海景國(guó)際花園的物業(yè)公司——友達(dá)海景物業(yè)。相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“三年被盜兩次”確有發(fā)生，物業(yè)公司都知道，當(dāng)時(shí)還幫助業(yè)主報(bào)了警，并且積極配合警方調(diào)查調(diào)取監(jiān)控。他說，盜竊事件發(fā)生后，該業(yè)主就未交物業(yè)費(fèi)，直到上個(gè)月經(jīng)過雙方律師協(xié)商，才補(bǔ)交齊。

該負(fù)責(zé)人稱，每個(gè)小區(qū)或多或少都存在一些治安問題，小區(qū)物業(yè)做得再好，也沒辦法完全杜絕盜竊。在安保方面，該小區(qū)物業(yè)一直嚴(yán)格按照《物業(yè)管理?xiàng)l例》執(zhí)行。

“遇到業(yè)主被盜，物業(yè)第一時(shí)間都會(huì)協(xié)助報(bào)案并配合警方調(diào)查。”該負(fù)責(zé)人表示，物業(yè)公司在職責(zé)范圍內(nèi)，不能確保業(yè)主不被盜，物業(yè)服務(wù)合同上對(duì)相關(guān)權(quán)責(zé)也有所提及。對(duì)于傅先生提出的索賠要求，物業(yè)方面表示不認(rèn)可。

關(guān)于傅先生提出的物業(yè)管理并未能讓業(yè)主放心，該負(fù)責(zé)人稱，物業(yè)方面在該小區(qū)的居住安全上一直在加強(qiáng)。