近年來，文身的社會流行度增加，并呈低齡化現(xiàn)象。許多年輕人為耍“酷”、“為愛留痕”、追求新鮮、表達個性，一腔熱血去文身，冷靜下來后卻后悔不已。同時，文身具有易感染、難復原等特質(zhì)，且未成年人文身在社會交往中易被標簽化、遭受社會負面評價，還對個人職業(yè)選擇有很大限制。若有未成年人自愿文身，文身店是否構(gòu)成侵權(quán)，是否需要承擔責任呢？

近日，寧化法院訴前調(diào)解一起因向未成年人提供文身服務從而引發(fā)的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，最終文身店同意退還文身費、文身清洗費等各項損失共計15000元。

案情回顧

2023年10月

初中生小明（化名）

到雷某經(jīng)營的文身店

請雷某為其胸部、手臂、腿部文花形圖案

小明共支付文身費用1600元

小明父母發(fā)現(xiàn)后極為憤怒

要求文身店賠償相關(guān)損失21000元

雙方多次協(xié)商未果

遂訴至法院

因該案涉及未成年人，為更好地將糾紛化解在訴前，寧化法院將案件通過訴源治理中心委派到社區(qū)調(diào)解。因雙方當事人均在外地，為減輕雙方訴累，調(diào)解人員會同法院干警利用人民法院在線服務平臺進行線上調(diào)解。經(jīng)了解，小明文身時僅十三周歲，是限制民事行為能力人，購買并接受商家提供文身服務的行為與其年齡、智力、健康狀態(tài)不相適應。而雷某作為從事文身行業(yè)人員，在明知小明為未成年人的情況下，仍為雷某文身應當承擔侵權(quán)責任。

經(jīng)調(diào)解員與法院干警多次溝通協(xié)調(diào)、教育疏導，雷某認識到自己的錯誤，同意賠償并簽署和解協(xié)議；小明也認識到自身的錯誤，明白作為未成年人應注重學業(yè)；小明父母則表示今后要多關(guān)注孩子的身心健康。

法官說法

2022年6月6日，國務院未成年人保護工作領(lǐng)導小組辦公室印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》明確規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個人不得向未成年人提供文身服務，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。

未成年人作為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，由于智力發(fā)育尚不成熟、社會經(jīng)驗尚不充分，對文身行為給自己身體和人格利益帶來的損害和影響尚不能判斷。給未成年人文身，不僅影響未成年人身心健康，還可能對其今后入學、參軍、就業(yè)等造成影響，因此經(jīng)營者在提供文身服務時應當對顧客年齡做到審慎注意義務，對前來文身的未成年人應及時做好規(guī)勸，不得放任未成年人文身。

來源：寧化法院、三明中院