臺海網(wǎng)4月27日訊 據(jù)寧德網(wǎng)報(bào)道，近日，霞浦法院對原告莊某起訴被告謝某民間借貸糾紛一案進(jìn)行宣判。因缺乏事實(shí)依據(jù)，莊某討要欠款的訴訟請求被法院依法駁回。
原告莊某向法院起訴稱，被告謝某以做生意缺資金為由分別于2013年6月29日、同年8月17日、10月8日、10月22日、10月27日、2014年1月30日及2014年5月15日向原告借款，并立下借條。后被告一直未還款，請求依法判被告償還原告借款本金107萬元及利息，原告提交了5張《借條》、2張《欠條》為證。
法院在審理后認(rèn)為，自然人間的借款合同是實(shí)踐性合同，自借款人收到款項(xiàng)時(shí)生效。原告僅依據(jù)《借據(jù)》、《欠條》提起訴訟，從形式上看，2張《欠條》與5張《借條》有所差異;從肉眼上看，5張《借條》與2張《欠條》上被告簽名的寫法也不同。在被告未到庭，也沒有其它證據(jù)相佐證的情況下，僅從字面上無法判斷《欠條》是否是被告本人書寫及款項(xiàng)的性質(zhì)，無法查清《欠條》的基礎(chǔ)法律關(guān)系。
另外法院還認(rèn)為，原告也未能提供其它證據(jù)佐證借款交付情況及利息的給付過程。原告借款給被告也是為了盈利活動，然而原告在陳述被告支付多少利息時(shí)陳述不清，且在庭審問及借款來源時(shí)也陳述模糊。故原告提交的證據(jù)不足以認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間存在實(shí)際107萬元的借貸關(guān)系。原告關(guān)于被告尚欠原告借款107萬元及利息的主張，因證據(jù)不足，法院最終不予支持。
