68分鐘與10分鐘

辯方律師在6月12日的開庭陳詞中就已承認(rèn)，克里斯滕森應(yīng)該為章瑩穎的死負(fù)責(zé)。分析人士認(rèn)為，這只是辯方為了避免死刑判決而采取的一種辯護(hù)策略。

在結(jié)案陳詞中，辯方依然延續(xù)了這一策略。辯護(hù)律師伊麗莎白·波洛克在結(jié)案陳詞中承認(rèn)，“這是布倫特（克里斯滕森）的錯(cuò)”，“我希望你們判他有罪，但我們將繼續(xù)向前走”。

波洛克強(qiáng)調(diào)，克里斯滕森當(dāng)時(shí)正面臨酗酒和婚姻問題，處于人生低谷，他曾試圖求助但沒能得到有效幫助，“他掙扎過……但最終，他沒有贏過自己。然后，一名無辜的人因此逝去”。

相比較檢方長達(dá)68分鐘的陳詞，波洛克的結(jié)案陳詞只持續(xù)了10分鐘。

美聯(lián)社報(bào)道，在控辯雙方陳詞時(shí)，身穿藍(lán)色襯衫、蓄著胡須的克里斯滕森坐在被告席上，手中正在拉扯一根橡皮筋。在聽到法官宣判其有罪時(shí)，克里斯滕森依舊面無表情、紋絲不動(dòng)。

至此，章瑩穎案庭審定罪階段宣告結(jié)束。

7月8日起，案件將進(jìn)入量刑庭審階段，同一批陪審團(tuán)成員將決定判處克里斯滕森死刑或終身監(jiān)禁。

雖然處以兇手極刑是被害人家屬的愿望，但前提是，12名陪審員必須所有人達(dá)成一致，才能判處克里斯滕森死刑。

為此，檢方將再次站在法庭上面臨考驗(yàn)。

焦點(diǎn)1

判處被告死刑需符合加重情節(jié)

兇手罪名成立，未來將進(jìn)入量刑階段。

在美國，典型的死罪判決包括在從事偷渡人口、綁架、搶劫銀行、強(qiáng)奸或猥褻兒童等重大犯罪活動(dòng)時(shí)蓄意殺人。不僅如此，如果要判處罪犯死刑，陪審團(tuán)或法院必須確定罪犯除犯有一級(jí)謀殺罪之外，還存在十六個(gè)加重情節(jié)中的至少一個(gè)。這十六個(gè)加重情節(jié)包括在謀殺時(shí)犯下其他重罪、犯罪方式特別殘忍、有計(jì)劃有預(yù)謀實(shí)施謀殺等。

具有紐約州律師執(zhí)業(yè)資格的中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員鄧矜婷認(rèn)為，在本案中，檢方需要說服大陪審團(tuán)克里斯滕森在殺害章瑩穎時(shí)，還存在判處死刑的十六個(gè)加重情節(jié)中的一個(gè)或幾個(gè)。根據(jù)此前檢方論證，預(yù)計(jì)其將重點(diǎn)聚焦克里斯滕森有計(jì)劃有預(yù)謀誘拐殺害章瑩穎，且作案方式非常殘忍可怖這幾個(gè)方面。

焦點(diǎn)2

量刑階段控辯將聚焦加重情節(jié)

其實(shí)，在辯方律師于開案陳詞中承認(rèn)克里斯滕森殺害了章瑩穎后，控辯雙方的焦點(diǎn)就已經(jīng)轉(zhuǎn)向了量刑階段。

檢方在持續(xù)9天的庭審中一直試圖說服大陪審團(tuán)，克里斯滕森存在判處死刑的加重情節(jié)。鄧矜婷表示，檢方未來應(yīng)該會(huì)努力向陪審團(tuán)證明，兇手有計(jì)劃、有預(yù)謀地誘拐綁架章瑩穎，并使用非常殘忍的方式對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸、殺害，以說服陪審團(tuán)克里斯滕森存在判處死刑的加重情節(jié)。

另一方面，辯方目前已經(jīng)否認(rèn)了有預(yù)謀和殘忍折磨這兩項(xiàng)加重情節(jié)，強(qiáng)調(diào)兇手長期酗酒、婚姻不幸、是在尋求幫助未果的情況下沖動(dòng)殺人。

鄧矜婷表示，有預(yù)謀地殺人和殘忍折磨殺人這兩點(diǎn)或成為控辯雙方爭辯的焦點(diǎn)，一方面是因?yàn)橛凶C據(jù)顯示兇手并未鎖定章瑩穎，在章瑩穎前兇手還試圖誘拐另一名女生未果；另一方面，受害人的尸體未找到，辯方可以辯稱克里斯滕森在錄音中承認(rèn)殺人細(xì)節(jié)只是醉酒時(shí)的吹噓。

不過，鄧矜婷認(rèn)為，該案判處死刑的可能性還是存在的。因?yàn)槁?lián)邦檢察官近些年來對(duì)于提出死刑控告非常審慎，只有在較大勝訴把握情況下才會(huì)決定尋求死刑判決。當(dāng)然，這還得看檢方最終能否說服大陪審團(tuán)。

焦點(diǎn)3

判處兇手死刑條件尚存多個(gè)難點(diǎn)

據(jù)美國廣播公司報(bào)道，伊利諾伊州自2011年起就已廢除死刑，克里斯滕森成為該州第一個(gè)面臨美國聯(lián)邦死刑控告的被告。

鄧矜婷介紹，美國有兩個(gè)法院系統(tǒng)，一個(gè)是州法院系統(tǒng)，一個(gè)是聯(lián)邦法院系統(tǒng)，雖然包括伊利諾伊州在內(nèi)的許多州已經(jīng)廢除了死刑，但聯(lián)邦法院依然保留了死刑。章瑩穎案是由聯(lián)邦法院提起的控訴，因此是可以提出死刑量刑的。

不過，該案要判被告死刑尚存在多個(gè)難點(diǎn)。鄧矜婷認(rèn)為，一是伊利諾伊州已經(jīng)廢除死刑，在該州尋求聯(lián)邦死刑判決，大陪審團(tuán)可能會(huì)受到一些影響；二是該案一直沒有找到章瑩穎的尸體，因此在論證克里斯滕森以非常殘忍的方式折磨并殺害章瑩穎時(shí)，可能會(huì)面臨困境；第三，克里斯滕森并非慣犯，此前沒有犯罪記錄，再加上辯方一直強(qiáng)調(diào)克里斯滕森當(dāng)時(shí)處于人生低谷、精神狀態(tài)不佳等，可能會(huì)影響大陪審團(tuán)的判決。