臺(tái)海網(wǎng)(微博)1月17日訊 （海峽都市報(bào)記者 曾會(huì)文）南平光澤梅樹(shù)灣新村內(nèi)，一小學(xué)生不慎跌入村中一個(gè)在建化糞池，由于化糞池中積水深達(dá)1.2米，導(dǎo)致該小學(xué)生不幸溺亡。近日，光澤法院判處化糞池所有人和該村村委會(huì)賠償家屬48萬(wàn)余元。

敞口化糞池“吞”下小女生

2014年4月3日中午，家住南平光澤縣梅樹(shù)灣新村的小學(xué)生黃某某外出玩耍，至下午上學(xué)時(shí)仍未回家。黃某某的父母黃長(zhǎng)祿和周心英急得四處尋找。當(dāng)天下午4時(shí)許，他們?cè)诿窐?shù)灣新村第6、7棟樓房之間通道上的露天化糞池內(nèi)發(fā)現(xiàn)了女兒的尸體。這兩棟房子分別屬于村民黃容貴與黃思華。福建閩北司法鑒定中心于2014年5月8日對(duì)死者黃某某的死亡原因作出鑒定：黃某某為溺水致窒息死亡。

光澤法院查明，2013年11月，黃容貴、黃思華請(qǐng)人挖好露天化糞池后，未加蓋，也未設(shè)置任何防護(hù)措施。化糞池內(nèi)有積水，水深120厘米。

女孩家屬認(rèn)為，黃容貴、黃思華在主體樓房建好后，對(duì)露天化糞池未進(jìn)行安裝達(dá)半年之久，導(dǎo)致化糞池積水，女兒才會(huì)不慎跌入化糞池溺亡。家屬還認(rèn)為，武林村委會(huì)對(duì)化糞池沒(méi)有盡到管理和監(jiān)督的職能，對(duì)通道上的安全隱患，未能督促黃容貴、黃思華采取安全防患措施。同時(shí)，鑫成公司作為新村建設(shè)的施工單位，雖與案件沒(méi)有直接責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。

家屬監(jiān)護(hù)不力自行承擔(dān)30%責(zé)任

光澤法院認(rèn)為，黃容貴、黃思華作為梅樹(shù)灣新村第6、7棟樓房的所有人，化糞池系兩棟樓房的附屬設(shè)施，但兩名被告在化糞池挖開(kāi)后，未設(shè)置警示標(biāo)志等，放任危險(xiǎn)存在，實(shí)際上也造成黃某某死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的民事責(zé)任。梅樹(shù)灣新村雖然屬于統(tǒng)規(guī)自建，但武林村委會(huì)作為梅樹(shù)灣新村建設(shè)的發(fā)包方、管理者，有責(zé)任對(duì)新村建設(shè)的安全問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)督，存在一定過(guò)錯(cuò)，亦需承擔(dān)30%的民事責(zé)任。黃某某作為受害人，事發(fā)時(shí)未滿十周歲，其父母作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，放任黃某某獨(dú)自經(jīng)過(guò)存有安全隱患的地段，對(duì)該事故的損害結(jié)果負(fù)有過(guò)錯(cuò)，自行承擔(dān)30%的損失比例。被告鑫成公司只是新村市政工程建設(shè)的承建方，與化糞池的修建無(wú)關(guān)。

法院判決，黃容貴、黃思華分別賠償黃長(zhǎng)祿、周心英死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通住宿費(fèi)、誤工費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)136171.6元。光澤縣鸞鳳鄉(xiāng)武林村民委員會(huì)應(yīng)賠償208007.4元。