據(jù)銀保監(jiān)會昨日發(fā)布的中國保監(jiān)會福建監(jiān)管局行政處罰決定書(閩保監(jiān)罰〔2018〕35號、33號、34號、36號、37號、38號)顯示，經(jīng)查，幸福人壽保險股份有限公司福建分公司（以下簡稱“幸福人壽福建分公司”） 存在欺騙投保人、給予和承諾給予投保人保險合同以外的其他利益等違法違規(guī)行為。

　　一、欺騙投保人

　?。ㄒ唬┰?016年9月3日和9月13日的2場產(chǎn)說會上所使用的課件存在不實表述，如“預(yù)期高額收益（歷史收益可達(dá)6%）”、將首期保費描述成“開戶費”。累計簽單1件，涉及保費4100元。

　?。ǘ┰?016年9月11日的產(chǎn)說會上所使用課件存在不實表述。如“《保險法》第61條規(guī)定：保單是不存在爭議的財產(chǎn)分配！”“《保險法》第89條、92條同時規(guī)定：人壽保險公司不能破產(chǎn)及解散”“身價直翻N倍，市場最高”等。累計簽單3件，涉及保費23萬元。

　　二、給予和承諾給予投保人保險合同以外的其他利益

　　在2016年6月5日、6月10日、6月16日、7月8日、7月20日、9月11日的6場產(chǎn)說會上，存在給予和承諾給予投保人保險合同以外的其他利益的行為，涉及金額22001元。

　　福建監(jiān)管局認(rèn)為，幸福人壽福建分公司上述第一項行為違反了《保險法》（2015年修正）第一百一十六條第一項的規(guī)定，根據(jù)《保險法》（2015年修正）第一百六十一條的規(guī)定，福建監(jiān)管局決定對幸福人壽福建分公司處以13萬元罰款，并責(zé)令改正。幸福人壽福建分公司上述第二項行為違反了《保險法》（2015年修正）第一百一十六條第四項的規(guī)定，根據(jù)《保險法》（2015年修正）第一百六十一條的規(guī)定，福建監(jiān)管局決定對幸福人壽福建分公司處以6.5萬元罰款，并責(zé)令改正。

　　綜上，福建監(jiān)管局決定對幸福人壽福建分公司處以19.5萬元罰款，并責(zé)令改正上述違法行為。

　　楊漢泉作為該課件的制作人和主講人，對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。

　　福建監(jiān)管局認(rèn)為，幸福人壽福建分公司上述行為違反了《保險法》（2015年修正）第一百一十六條第一項的規(guī)定，根據(jù)《保險法》（2015年修正）第一百七十一條的規(guī)定，福建監(jiān)管局決定對楊漢泉予以警告，并處以4萬元罰款。

　　張麗麗作為上述產(chǎn)說會的組織者，對此負(fù)有直接責(zé)任。

　　福建監(jiān)管局認(rèn)為，幸福人壽福建分公司上述行為違反了《保險法》（2015年修正）第一百一十六條第四項的規(guī)定，根據(jù)《保險法》（2015年修正）第一百七十一條的規(guī)定，福建監(jiān)管局決定對張麗麗予以警告，并處以1萬元罰款。

　　林娟妹作為上述產(chǎn)說會的組織者并現(xiàn)場播放了上述課件，對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。

　　福建監(jiān)管局認(rèn)為，幸福人壽福建分公司上述行為違反了《保險法》（2015年修正）第一百一十六條第一項的規(guī)定，根據(jù)《保險法》（2015年修正）第一百七十一條的規(guī)定，福建監(jiān)管局決定對林娟妹予以警告，并處以1萬元罰款。

　　陳輝煌作為上述產(chǎn)說會的組織者，對此負(fù)有直接責(zé)任。

　　福建監(jiān)管局認(rèn)為，幸福人壽福建分公司上述第一項行為違反了《保險法》（2015年修正）第一百一十六條第一項的規(guī)定，根據(jù)《保險法》（2015年修正）第一百七十一條的規(guī)定，福建監(jiān)管局決定對陳輝煌予以警告，并處以4萬元罰款。幸福人壽福建分公司上述第二項行為違反了《保險法》（2015年修正）第一百一十六條第四項的規(guī)定，根據(jù)《保險法》（2015年修正）第一百七十一條的規(guī)定，福建監(jiān)管局決定對陳輝煌予以警告，并處以1.5萬元罰款。

　　綜上，福建監(jiān)管局決定對陳輝煌予以警告，并處以5.5萬元罰款。

　　郭洋生作為該課件的制作人，對上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。

　　福建監(jiān)管局認(rèn)為，幸福人壽福建分公司上述行為違反了《保險法》（2015年修正）第一百一十六條第一項的規(guī)定，根據(jù)《保險法》（2015年修正）第一百七十一條的規(guī)定，福建監(jiān)管局決定對郭洋生予以警告，并處以1萬元罰款。