讓惡意侵權(quán)重復(fù)侵權(quán)付出高昂代價

保護知識產(chǎn)權(quán)，福建法院“亮劍”

臺海網(wǎng)2月9日訊 據(jù)福建日報報道   知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)“舉證難、賠償?shù)?rdquo;是長期以來社會各界反映強烈的問題。福建民營經(jīng)濟發(fā)達，去年全省發(fā)明專利授權(quán)量增長14.4%，創(chuàng)新創(chuàng)造活力充分涌流。針對惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等情況，我省法院在審判實踐中創(chuàng)新適用懲罰性賠償機制，提高侵權(quán)成本和代價，通過司法裁判懲惡揚善，強化創(chuàng)新成果保護。

今年1月1日實施的《中華人民共和國民法典》規(guī)定，故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。該規(guī)定原則性確立了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的懲罰性賠償制度，商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法及新修訂的著作權(quán)法、專利法均規(guī)定了針對惡意侵權(quán)的情況，明確可以按照相應(yīng)方法確定數(shù)額的一至五倍確定賠償數(shù)額。

在司法實踐中，如何確定知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的獲利、確定侵權(quán)人的主觀惡意和侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，考驗著知識產(chǎn)權(quán)法官們的經(jīng)驗及智慧。

省高院民三庭負(fù)責(zé)人陳敏介紹，侵權(quán)損害賠償數(shù)額計算歷來是知識產(chǎn)權(quán)案件審理的重點難點。在民法典和知識產(chǎn)權(quán)單行法已經(jīng)對懲罰性賠償作出明確規(guī)定的情況下，如何在案件審理中真正落實這一制度是人民法院需要研究的重要課題。對此，我省法院加強這方面的司法實證研究與實踐。

在原告某跨國知名公司與被告福州某電器公司、深圳某公司等侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案件中。一審法院認(rèn)定部分被告構(gòu)成侵權(quán)，并判決分別賠償原告經(jīng)濟損失5000元和30萬元不等。

省高院在二審審理中，進一步查明各被告之間存在股東交叉及商標(biāo)許可關(guān)系，從而合理推定各被告之間通過不正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)許可關(guān)系，分工合作共同實施了侵權(quán)行為，從而大大降低了原告的舉證難度。考慮到涉案商標(biāo)的高知名度，被告侵權(quán)產(chǎn)品銷售的數(shù)量及規(guī)模較大，侵權(quán)持續(xù)的時間較長，侵權(quán)的后果較為嚴(yán)重，主觀惡意較為明顯，故在法定賠償幅度內(nèi)從高確定賠償額136萬元。

該案二審承辦法官、省高院民三庭副庭長蔡偉告訴記者：“高額賠償依法保護國外商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，對惡意侵權(quán)行為予以有力懲戒，有力彰顯福建法院落實知識產(chǎn)權(quán)最嚴(yán)格保護的鮮明態(tài)度。”

我省法院一直十分重視知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膯栴}調(diào)研和經(jīng)驗總結(jié)，形成了諸多有價值、接地氣、能轉(zhuǎn)化的調(diào)研成果。如泉州中院經(jīng)過深度調(diào)研形成《知識產(chǎn)權(quán)法定賠償量化規(guī)范構(gòu)建》的調(diào)研報告，榮獲第二屆全國知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀調(diào)研成果三等獎，較好破解損害賠償額計算難的問題。省法院也在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上準(zhǔn)備出臺《關(guān)于確定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的裁判指引》，進一步規(guī)范和統(tǒng)一全省法院裁判尺度。

近年來，全省法院靈活運用法定賠償制度，針對惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)的情況，在確定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額時，附加懲罰性賠償因素、適用舉證妨礙制度等維權(quán)措施。實踐證明，這些有益探索，切實降低了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人維權(quán)成本，顯著提高侵權(quán)成本和代價，剝奪侵權(quán)人再次侵權(quán)的能力。

為全方位保護知識產(chǎn)權(quán)，去年省法院還出臺《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護 更好服務(wù)保障創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造的意見》36條舉措，明確了對源頭侵權(quán)、惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、協(xié)助侵權(quán)高額判賠，著力破解舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)偷入y題，讓權(quán)利人快速實現(xiàn)維權(quán)。

數(shù)據(jù)顯示，去年全省新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件11530件、審結(jié)11526件，二審審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事案件1096件。（福建日報記者 嚴(yán)順龍 通訊員 黃熠）