另外，發(fā)展地方特色，傳播非物質(zhì)文化遺產(chǎn)必須建立在不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，電視臺(tái)主張其系傳播非物質(zhì)文化遺產(chǎn)不構(gòu)成侵權(quán)的理由不能成立。一審法院的看法是正確的。

據(jù)此，可以判定，電視臺(tái)播放《行運(yùn)一條龍》的行為確實(shí)已侵犯了美亞公司的放映權(quán)。關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額，福建省高院也同意福州中院的一審判決的理由。所以，案件維持原判。

新聞延伸

保護(hù)電影版權(quán)勢(shì)在必行

省高院審理此案的法官表示，電影作品的著作權(quán)人享有影片的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。著作權(quán)法允許著作權(quán)人將復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)中的部分或全部進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或者授權(quán)他人使用。受讓人、被許可人的身份也就相當(dāng)于原始著作權(quán)人，可以在其授權(quán)范圍內(nèi)享有對(duì)電影的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。

電影的著作權(quán)人將其對(duì)影片享有的電視廣播權(quán)授權(quán)給他人之后，被授權(quán)人便繼受了電影的該項(xiàng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，其合法權(quán)益即受到法律的保護(hù)。并且被授權(quán)人還可以根據(jù)約定享有單獨(dú)以其名義對(duì)第三方的侵權(quán)行為實(shí)施著作權(quán)保護(hù)的法律行動(dòng)的權(quán)利。

本案具體侵犯了電影放映權(quán)，電視臺(tái)要進(jìn)行放映首先要向美亞公司購買版權(quán)。

電視臺(tái)同樣要尊重影視作品著作權(quán)人的合法權(quán)益，不能通過簡(jiǎn)單地否認(rèn)權(quán)利人享有的著作權(quán)利來逃避侵權(quán)責(zé)任。

此外，據(jù)中國電影版權(quán)局保護(hù)協(xié)會(huì)曾公布的一組數(shù)據(jù)，我國電視臺(tái)每年盜播電影在1200部以上，如果按照每部賠償5萬元的最低標(biāo)準(zhǔn)來算，每年中國電影被盜播的年損失金額達(dá)6000萬元。如果這種盜播現(xiàn)象繼續(xù)泛濫，對(duì)民族影視產(chǎn)業(yè)造成的打擊是毀滅性的。為此，電影版權(quán)的保護(hù)勢(shì)在必行。