近日，永泰法院受理了一起網(wǎng)絡(luò)主播與“榜一大姐”之間的民間借貸合同糾紛，明確界定民間借貸和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)兩個(gè)法律關(guān)系，妥善化解了矛盾糾紛。
陳某（男）與林某（女）于2024年8月初在某游戲平臺(tái)認(rèn)識(shí)，并加為微信好友。為增加陳某的游戲直播間人氣，短短3個(gè)月間，林某就為陳某打賞金額達(dá)10萬(wàn)余元，位居該直播間“榜一”。2024年10月至11月期間，林某先后6次通過(guò)微信向陳某表示自己因銀行卡限額，需要4000元至10000元不等款項(xiàng)救急，陳某合計(jì)轉(zhuǎn)賬24000元。后陳某多次催討，林某卻表示已經(jīng)通過(guò)打賞還清借款，并將陳某微信及電話拉黑。隨后，陳某以民間借貸糾紛為由訴至法院，要求林某償還借款。
永泰法院受理該案后，林某提供了大量直播間充值、打賞記錄，以及部分支付寶、微信轉(zhuǎn)賬憑證，認(rèn)為早已通過(guò)直播間打賞還清借款。林某表示，雙方成為朋友后，她已為陳某花費(fèi)10萬(wàn)余元并投入情感。其間，陳某經(jīng)常轉(zhuǎn)賬給林某，要求林某幫忙充值打賞以提高直播間人氣，林某還將自己的游戲賬號(hào)交由陳某管理和使用。陳某則認(rèn)為，2024年10月至11月期間的6筆轉(zhuǎn)賬為借款，有微信聊天記錄為證，且林某的打賞實(shí)際是購(gòu)買他的服務(wù)，不是還款。雙方各執(zhí)一詞，互不退讓。
庭后，承辦法官組織調(diào)解，強(qiáng)調(diào)打賞和借款屬于不同的法律關(guān)系，林某的主張缺少法律依據(jù)，但鑒于林某對(duì)陳某直播賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)確有較大幫助，且二人已經(jīng)建立深厚友誼，簽訂調(diào)解協(xié)議可以更好地達(dá)到快速解決糾紛、維護(hù)關(guān)系的效果。二人最終達(dá)成一致意見(jiàn)，林某一次性還款4000元，陳某放棄主張其余債權(quán)，雙方達(dá)成和解。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 李金霞）
來(lái)源：福州晚報(bào)
