彩禮作為婚嫁領(lǐng)域傳統(tǒng)習(xí)俗，蘊(yùn)含著雙方家庭對婚姻的期盼與祝福。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，如果當(dāng)愛已成往事，彩禮該何去何從？近日，泉港區(qū)人民法院界山法官工作站啟動(dòng)“駐院調(diào)解員+法官”調(diào)解機(jī)制，訴前妥善化解了一起涉彩禮的離婚糾紛。
案情 婚后不久鬧離婚 退還彩禮爭議大
2023年8月，小紅（化名）與小明（化名）經(jīng)人介紹認(rèn)識后相戀，于同年11月登記結(jié)婚，并按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行結(jié)婚儀式。
在此期間，小明依習(xí)俗向小紅贈予金項(xiàng)鏈、金戒指等“三金”，并給了小紅家彩禮19萬余元。
然而，這對相識幾個(gè)月就走進(jìn)婚姻殿堂的小夫妻，并未迎來甜蜜的婚后生活，反而由于雙方性格不合，經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生爭吵，夫妻感情出現(xiàn)裂縫，一致同意離婚。
在協(xié)商離婚中，雙方因彩禮及“三金”返還問題爭議較大，小紅遂來到界山法官工作站尋求幫助解決。
調(diào)解 法官促成雙方和解 女方退還16萬元彩禮
考慮糾紛涉及彩禮部分與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、人情往來等因素關(guān)聯(lián)，工作站駐點(diǎn)法官接手后，隨即啟動(dòng)“駐院調(diào)解員+法官”調(diào)解機(jī)制。法官與調(diào)解員共同研判案情，通過電話、實(shí)地走訪等多種方式具體了解雙方當(dāng)事人的訴求、主張等情況。
在調(diào)解現(xiàn)場，小紅與小明互相指責(zé)對方存在過錯(cuò)，矛盾激化一度難以調(diào)和。對此，法官與調(diào)解員以“背靠背”的方式引導(dǎo)二人要顧念昔日情分、換位思考，二人情緒逐漸緩和下來，同意坐下來好好協(xié)商。
調(diào)解過程中，法官動(dòng)之以情、曉之以理，耐心向小明和小紅釋明今年2月起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，涉及對彩禮的認(rèn)定范圍、返還原則等問題規(guī)定，從法律層面上讓雙方認(rèn)識到習(xí)俗中彩禮退還的界限及主要內(nèi)容。
最終，雙方表示相互諒解并同意協(xié)商解除這段短暫的婚姻，小紅同意退還小明金戒指等“三金”及部分彩禮款16萬元。至此，雙方一別兩寬，矛盾得到妥善化解。
法官 革除陋習(xí)弘揚(yáng)新風(fēng) 依法遏制高額彩禮
記者了解到，因男方送給女方彩禮，但最終未能結(jié)婚而引發(fā)的官司不在少數(shù)，離婚案件中因彩禮退還等糾紛更是司空見慣。其中，高額彩禮也成了婚姻不穩(wěn)定的一個(gè)重要因素。
法官介紹，近年來，國內(nèi)有的地方習(xí)俗彩禮數(shù)額走高，形成攀比之風(fēng)。這不僅背離了彩禮的初衷，而且使彩禮給付方家庭背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。實(shí)踐證明，高額彩禮給婚姻穩(wěn)定埋下了隱患，同時(shí)也不利于社會新風(fēng)尚的弘揚(yáng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》既尊重傳統(tǒng)風(fēng)俗，又旗幟鮮明地反對借婚姻索取財(cái)物，依法遏制高額彩禮。對于弘揚(yáng)健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)，推動(dòng)文明鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)，有重要意義。
法官提醒，婚姻不是兒戲，男女雙方應(yīng)慎重選擇，在足夠了解對方的情況下締結(jié)良緣?；橐龆Y俗應(yīng)崇尚文明節(jié)儉，物質(zhì)只是情感交往的助推劑，兩情相悅、攜手共進(jìn)才是穩(wěn)定婚姻的基石。對于彩禮，雙方都應(yīng)理性并量力而為，樹立正確的婚嫁觀念，讓始于愛的婚姻真正將彩禮歸于“禮”。（融媒體記者 黃墩良 通訊員 唐超穎 鐘小玲）
法條鏈接
關(guān)于彩禮的相關(guān)規(guī)定
1.《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條：禁止借婚姻索取財(cái)物。
2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
3.《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條：雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。（墩良 輯）
