文/羊城晚報記者 薛江華 實習生 肖拓荒

　　穿著筆挺的銀行制服，光大銀行廣州分行東風支行的理財經(jīng)理麥某在銀行的理財室里，一手布下了一個觸目驚心的騙局——把16位長期合作的客戶的近5000萬元理財款據(jù)為己有，并揮霍一空。

　　目前，因涉嫌犯罪，麥某已經(jīng)被警方控制，但16位受害者中的兩位老人因為經(jīng)受不住打擊，已經(jīng)離世，剩下的，只能在煎熬中繼續(xù)等待。

　　理財室里上演大騙局

　　從2012年開始，廣州市民趙伯在麥某介紹下購買理財產(chǎn)品，從未出過任何問題，老人家對麥某非常信任，每次只要是他推薦的理財產(chǎn)品，他一定會捧場買上一些。

　　2015年4月17日，在麥某推薦下，趙伯購買了860萬元“光大銀行(3.650, 0.00, 0.00%)中融融金1號”理財產(chǎn)品，且“理財產(chǎn)品預約/購買結果”單加蓋有光大銀行東風支行業(yè)務專用章。2015年5月12日，趙伯再次購買670萬元上述同類理財產(chǎn)品時，麥某在柜臺上操作后，給了一張同樣的銀行打印的“理財產(chǎn)品預約/購買結果”單，并告知過兩天來取蓋有公章的正式合同，兩天后趙伯卻再也聯(lián)系不上麥某了。

　　投入1530萬元購買理財產(chǎn)品，負責合同的理財經(jīng)理卻“人間蒸發(fā)”了：銀行先是說他休工休假，后又說他已經(jīng)辭職了。“這筆錢是我父母這輩子的積蓄，現(xiàn)在這筆棺材本都沒了。”趙伯的女兒告訴記者，她父親現(xiàn)在身體狀況非常差，“一說起這件事，他就特別激動。”另一位受害客戶董女士的情況有所不同。她是家里的長女，父母、兄弟姐妹的錢都交給她管理。她于去年4月29日投入350萬元，她說自己購買理財產(chǎn)品達10年之久，“購買流程絕對沒有問題，這個和我以前買的都是一樣的。”

　　在接受記者采訪時，董小姐還不停重復：“光大銀行是國家認可的，它門上就貼著‘國有銀行、理財專家’，我不相信它相信誰？”趙伯的女兒說，父親也是出于對光大銀行的信任才去買的，“家門口那么多家銀行，他都不去，偏偏要坐公車去東風路那家光大，父親說，自己的醫(yī)?？ㄊ枪獯筱y行的，信得過！”

　　　維權路上兩老人已離世

　　據(jù)了解，被麥某騙的客戶共有16人，被騙金額超過5000萬元，其中大多人的錢是留著養(yǎng)老的“棺材本”。

　　從去年5月事發(fā)至今，幾位受害人身體被“擊垮”，甚至有兩位老人在漫長維權路上耗盡了生命。董女士告訴記者，有一位老人視麥某如同親生兒子，將自己的銀行卡、存折、身份證都交由他保管，被騙400萬元后，承受不住打擊而身亡；一位不到60歲的女士投入20萬元，現(xiàn)在神情恍惚，出現(xiàn)精神抑郁；一位阿姨雙腿不能行走，眼睛也看不見了，每次出門維權，都得靠子女抬著。

　　被騙走全副身家，老人們多次向銀行交涉無果。今年4月8日中午12時，董女士一行再次來到光大銀行東風支行大廳，向銀行討要說法。7個小時的等待，不少老人體力不支，有一位老人還當場嘔吐了。

　　直到下午7時，銀行負責人才現(xiàn)身。該負責人表示，銀行會積極配合司法部門對此案的調(diào)查，讓大家耐心等待最后的結果。董女士告訴記者，現(xiàn)在銀行以安撫為主，根本沒有提供任何解決辦法。“我父母的身體等不起了，能把本金拿回來的話就行。”趙伯的女兒說，如果銀行態(tài)度好，她愿意和解。“實在不行就打官司。

　　起底麥某出手闊綽 女性朋友眾多

　　記者獲悉，麥某目前已經(jīng)被警方控制。記者通過權威渠道了解到，麥某已經(jīng)將5000多萬揮霍一空，目前個人賬戶上僅有100多元。

　　案發(fā)后，有一位客戶告訴記者，說麥某的父母怕這些客戶上門找他們麻煩，就搬離了原來的住所，在隔壁某小區(qū)花3000元租了套房子。這個客戶說，以麥某父母的收入，是沒有能力租住3000元一套的房子的，“反正他父母現(xiàn)在過上了比較好的生活！”

　　通過種種渠道，記者聯(lián)系上了麥某身邊的一位女性朋友，她告訴記者，麥某和自己是在酒吧認識的，因為麥某出手闊綽，所以他身邊聚集了不少女性朋友。這位知情人說，有一兩次她在場的時候，麥某在酒吧都消費了上萬元。

　　據(jù)說，麥某還花了幾萬元買了個奢侈品包包送給其中一個女性朋友，結果，那個朋友轉手以一萬五的價格賣掉了那個包包。記者了解到，80后的麥某已婚，并育有一個孩子。

　　律師說法 麥某的操作屬職務行為

　　“別說我是買350萬的理財產(chǎn)品，就是買一個億，我也不可能叫行長出來幫我鑒別合同的真假！”董女士認為，只要是在工作時間、在工作場地售賣的產(chǎn)品，客戶就有理由相信這是銀行員工的職務行為而非個人行為，她認為，銀行監(jiān)管不力，就必須承擔連帶責任。

　　廣東諾臣律師事務所律師林思臻認為，麥某是被告光大銀行東風支行的理財經(jīng)理，其職責范圍是個人金融產(chǎn)品的營銷與服務，有針對性地向客戶營銷和推薦其銀行的個人金融產(chǎn)品和服務，協(xié)助客戶完成交易操作。涉案的理財產(chǎn)品由光大銀行發(fā)行，趙伯等人的出資由光大銀行確認，麥某的操作屬職務行為。

　　鏈接新聞

這類案件 并不鮮見

記者梳理了一下發(fā)現(xiàn)，近年來，出現(xiàn)了不少客戶在銀行被銀行職員“坑蒙”的新聞。

　　●2014年12月19日，《新京報》刊發(fā)新華社稿件：有誰想到，“高大上”的銀行大客戶室里竟會發(fā)生觸目驚心的騙局。日前，一個涉案金額達7億多元的騙局在廣東多地爆發(fā)，深圳中匯盈信進取九號投資企業(yè)、廣州中澤匯融七號投資企業(yè)兩個私募基金的200多名投資者陷入恐慌，他們四處奔走試圖挽回巨額損失。一些銀行職員被曝在大客戶室長期、公開兜售涉嫌詐騙的理財產(chǎn)品。

　　●2015年1月17日，《杭州日報》報道：杭州聯(lián)合銀行42名儲戶存款被盜9505萬元！為獲取較高收益，儲戶聽信資金中介介紹的貼息存款，不想去銀行存款時，卻被銀行“內(nèi)鬼”做了手腳將存款轉賬至他人賬戶。

　　●2015年10月19日，澎湃新聞網(wǎng)報道：當大多數(shù)銀行還在為客戶經(jīng)理私售別人家理財產(chǎn)品（也即飛單）帶來的糾紛煩惱時，中國農(nóng)業(yè)銀行的一位客戶經(jīng)理竟然直接詐騙客戶至少近4000萬的理財資金，挪作自用。