樂視網(wǎng)股價(jià)不到3年漲了6倍，除了業(yè)績(jī)支撐，還靠“講故事”打開了市場(chǎng)的想象空間
羊城晚報(bào)記者吳海飛
臺(tái)海網(wǎng)(微博)5月30日訊 據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)道，繼28日晚發(fā)公告承認(rèn)與夏普并非合作關(guān)系之后，昨日樂視網(wǎng)又被爆與高通也僅是原部件供應(yīng)商的關(guān)系，導(dǎo)致其昨日復(fù)牌后股價(jià)一度大跌7%。有證券律師向羊城晚報(bào)記者指出，樂視網(wǎng)的做法除了有誤導(dǎo)投資者、涉嫌虛假陳述之外，在重大信息披露渠道上，屢屢用發(fā)布會(huì)、微博代替指定媒體公告的行為也早已違反信批規(guī)則。
包裝“巨頭合作”概念
涉嫌誤導(dǎo)投資者
日前，樂視網(wǎng)發(fā)布公告確認(rèn)跟夏普只是產(chǎn)品部件供應(yīng)商關(guān)系，并非投資者誤以為的“樂視+富士康+夏普+高通”超級(jí)組合合作關(guān)系。而昨日又有媒體報(bào)道稱，美國(guó)高通也證實(shí)，其驍龍S4Prime處理器并非根據(jù)樂視網(wǎng)需求而定制，樂視網(wǎng)只是其中一個(gè)客戶。
“證監(jiān)會(huì)要求上市公司信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)，樂視網(wǎng)把產(chǎn)品供應(yīng)商關(guān)系包裝成與巨頭合作顯然存在誤導(dǎo)投資者之嫌?！北本┎呗月蓭熓聞?wù)所律師劉明俊表示。
投資者容易被誤導(dǎo)，主要原因是一直以來樂視網(wǎng)在對(duì)外宣傳所謂的“超級(jí)電視”時(shí)一直借用夏普的名號(hào)，發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)甚至出現(xiàn)了夏普的LOGO。如在產(chǎn)品發(fā)布會(huì)當(dāng)天，樂視網(wǎng)董事長(zhǎng)、CEO賈躍亭在微博上宣布，“聯(lián)合全球最頂尖面板供應(yīng)商夏普、全球最頂尖的智能芯片商美國(guó)高通公司、全球最頂尖硬件制造商富士康和播控平臺(tái)合作方CNTV，正式推出超級(jí)電視X60?！背钠罩?，當(dāng)天高通的LOGO也同樣出現(xiàn)。
“從之前董事長(zhǎng)的媒體采訪到微博上的發(fā)言，再到發(fā)布會(huì)等不同場(chǎng)合的表述，如果沒有夏普的聲明，認(rèn)為樂視與夏普存在類似戰(zhàn)略合作的關(guān)系，是正常人的正常反應(yīng)，無疑此舉很大程度上會(huì)給投資者帶來誤導(dǎo)?！眲⒚骺”硎尽?/P>
產(chǎn)品發(fā)布會(huì)后
兩漲停卻不見公告
同樣為業(yè)界所詬病的是樂視網(wǎng)的信息披露方式。
據(jù)4月底曝光的賈躍亭給員工的郵件顯示，“樂視TV·超級(jí)電視”是具有“顛覆性”、“革命性”的，對(duì)產(chǎn)業(yè)將帶來巨大沖擊。這顯然屬于上市公司應(yīng)披露范圍內(nèi)的重大信息，但在前日樂視網(wǎng)發(fā)布澄清公告前，對(duì)上述促使股價(jià)連續(xù)漲停的信息并沒有過任何相關(guān)的公告。
微博、產(chǎn)品新聞發(fā)布會(huì)等似乎才是樂視更喜歡的信息發(fā)布方式。去年9月已有媒體報(bào)道樂視網(wǎng)的超級(jí)電視，該公司股價(jià)也表現(xiàn)出較好的抗跌性，此后隨著大盤反彈更一路狂漲超過200%。而5月7日產(chǎn)品發(fā)布會(huì)之前，董事長(zhǎng)賈躍亭更不斷在微博上發(fā)布與超級(jí)電視有關(guān)的信息，其5月5日的微博更玩起了新品發(fā)布會(huì)“兩日倒計(jì)時(shí)”。而發(fā)布會(huì)后的8日和9日，公司股價(jià)連續(xù)漲停。
“作為上市公司，樂視網(wǎng)的信息發(fā)布方式有點(diǎn)奇特，這早已涉嫌信披違規(guī)?！弊C券律師劉明俊說。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》，信息披露應(yīng)該做到公平，“應(yīng)當(dāng)同時(shí)向所有投資者公開披露信息”，并在“證監(jiān)會(huì)指定的媒體發(fā)布”。
廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所副主任、律師馬平川也向羊城晚報(bào)記者表示，“創(chuàng)業(yè)板公司規(guī)范運(yùn)作指引上也有明確規(guī)定，上市公司發(fā)布未公開重大信息時(shí)，必須向所有投資者公開披露，以使所有投資者均可以同時(shí)獲悉同樣的信息，不得私下提前向機(jī)構(gòu)投資者、分析師、新聞媒體等特定對(duì)象單獨(dú)披露、透露或泄露。”
律師：
樂視網(wǎng)已觸及
深交所公開譴責(zé)“紅線”
樂視網(wǎng)的做法不管是有意還是無意，都已觸及了創(chuàng)業(yè)板上市公司公開譴責(zé)的“紅線”。
馬平川對(duì)羊城晚報(bào)記者表示，“根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則》16.2條，處分措施包括批評(píng)與譴責(zé)，樂視的行為基本就是公開譴責(zé)的層面，再進(jìn)一步的應(yīng)該也不會(huì)。”
根據(jù)2011年4月發(fā)布的《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市公司公開譴責(zé)標(biāo)準(zhǔn)》，具有“違規(guī)行為導(dǎo)致上市公司股票交易發(fā)生異常波動(dòng)或者非正常停牌，情節(jié)嚴(yán)重的”的情形，深交所可以對(duì)上市公司予以公開譴責(zé)。
5月7日發(fā)布會(huì)前兩周，樂視網(wǎng)股價(jià)加速大漲，并多次出現(xiàn)漲停或盤中漲停的情況，發(fā)布會(huì)之后兩日其股價(jià)更是連續(xù)漲停。一路上漲之下，該公司上周被監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示。而夏普發(fā)表聲明之后，該公司申請(qǐng)緊急停牌，昨日復(fù)牌后又出現(xiàn)大跌。無疑，樂視網(wǎng)的行為已經(jīng)符合被公開譴責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)。
