昨日，針對江蘇質(zhì)檢院二度作出的回應(yīng)，皇明太陽能集團(tuán)董事長黃鳴和日出東方均表達(dá)出“不認(rèn)可”的態(tài)度，一邊廂，黃鳴認(rèn)為“這哪是瑕疵，這分明就是嚴(yán)重造假”，并稱于今日在北京召開發(fā)布會繼續(xù)“戰(zhàn)斗”。另一邊廂，日出東方對江蘇質(zhì)檢院否認(rèn)報告出自“第三方”的說法予以質(zhì)疑，日出東方稱企業(yè)方面已盡責(zé)，申請節(jié)能補貼不存在不合規(guī)的情況。

　　在外界持續(xù)關(guān)注皇明自身危機的時候，皇明董事長黃鳴用一場“肅清商業(yè)環(huán)境”的“戰(zhàn)斗”成功將矛盾焦點轉(zhuǎn)移到了行業(yè)本身的問題上，暫且不論皇明的做法是否為了轉(zhuǎn)移公眾視線，僅從目前的信息來看，在黃鳴主導(dǎo)的這場太陽能節(jié)能補貼“騙補”一事正朝黃鳴期望的方向發(fā)展。

　　“江蘇質(zhì)檢院終于承認(rèn)檢測報告‘日期錯填’、‘廠家檢測’等出錯，有人輕描淡寫地講，只是‘瑕疵’而已，這哪是瑕疵，這分明就是嚴(yán)重造假！”黃鳴昨日在個人微博上再次“咆哮”，并聲稱將于今日在北京召開發(fā)布會。

　　黃鳴所說的江蘇質(zhì)檢院“承認(rèn)”的姿態(tài)是后者上周末在官網(wǎng)上出具的一份《關(guān)于太陽能熱水器產(chǎn)品檢測情況的補充說明》，在這份《補充說明》中，江蘇質(zhì)檢院承認(rèn)此前所出具的報告在客觀性上存在一定瑕疵，愿意對該批產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)檢，并請求上級部門協(xié)助核查。此前，黃鳴以“江蘇質(zhì)檢院是怎樣在短短幾天內(nèi)拿出上百份檢測報告”為由，質(zhì)疑自今年5月份國家開展“太陽能惠民工程”以來，江蘇質(zhì)檢院涉嫌偽造質(zhì)檢報告，與太陽能企業(yè)江蘇日出東方聯(lián)合騙取國家政策補貼。

　　這已是江蘇質(zhì)檢院第二次作出情況說明，在第一次的說明中，該質(zhì)檢院回應(yīng)稱由于提前做好了準(zhǔn)備，當(dāng)國家節(jié)能產(chǎn)品惠民工程管理辦公室在網(wǎng)上發(fā)出通知時，質(zhì)檢院完全有能力在已完成的太陽能熱水器產(chǎn)品檢測的基礎(chǔ)上，集中出具379份能效檢測報告和相應(yīng)的型式檢驗報告。

　　記者觀察

　　難以辨認(rèn)的正邪之戰(zhàn)

　　如果是一場“正義”之戰(zhàn)，正方和反方應(yīng)該清晰明了。但這場由黃鳴掀起的“太陽能騙補”事件正讓外界看不清楚誰是正義一方？誰是邪惡一方？先看黃鳴，他把自己歸為“獨善其身”的衛(wèi)道士，稱“即便是冒行業(yè)之大不韙，我們也要站出來，除行業(yè)潛規(guī)則、推強標(biāo)，為規(guī)范太陽能行業(yè)一戰(zhàn)！”

　　但其此前IPO三度擱淺被曝光之后，外界充斥著皇明以發(fā)展“太陽谷”名義低價拿地、 太陽谷“荒草叢生”等言論，一時間皇明經(jīng)營陷入困境的傳言甚囂塵上，皇明“內(nèi)憂外患”，不反思自身存在經(jīng)營和戰(zhàn)略失誤，反而把問題歸結(jié)于外界，是在制造話題，“不排除是設(shè)計好的套路，以達(dá)到轉(zhuǎn)移視線、掩蓋矛盾的目的”。或許正如外界所言，皇明的真實目的在于，“他在揭露行業(yè)問題的同時，不僅轉(zhuǎn)移了話題，也樹立起皇明的品牌形象，以獲得更多市場份額”。

　　再來看江蘇質(zhì)檢院，作為“獨立第三方”，第一次回應(yīng)的時候就沒有看到存在的“瑕疵”嗎？一定要等到別人窮追到底再來承認(rèn)？這無疑是損傷自家的公信力，外界難免猜測，接下來黃鳴如果再次提出質(zhì)疑，江蘇質(zhì)檢院的報告是否還有其他“瑕疵”？

　　被質(zhì)疑騙補的日出東方更難言是正義一方。作為行業(yè)龍頭，日出東方應(yīng)該明白“槍打出頭鳥”，如果底氣充足，與其被動回應(yīng)，不如掀起一場論戰(zhàn)，還真相于公眾。