原標(biāo)題：奇葩大案！銀行行長為償還巨額債務(wù)竟詐騙3500多萬：偽造合同借條，連聊天對象都是假的……

　　人生如戲，全靠演技！

　　近日，中國裁判文書網(wǎng)披露的一則刑事判決書顯示，浙江省海寧市德商村鎮(zhèn)銀行鹽官支行原行長王鋒為用于填補(bǔ)個人債務(wù)窟窿，以為他人提供還貸續(xù)借資金等為由，偽造借條、借款合同，為了維系騙局，王鋒甚至自導(dǎo)自演一番，假冒他人與“金主”方微信聊天。短短數(shù)月內(nèi)，王鋒成功“借款”數(shù)千萬元，所得款項進(jìn)入了自己的腰包。不僅如此，除了從事詐騙，作為支行行長的王鋒，還違法放貸達(dá)160萬元。最終，法院判處王鋒犯違法發(fā)放貸款罪、詐騙罪，決定執(zhí)行無期徒刑。

　　為填補(bǔ)個人債務(wù)窟窿，詐騙3500多萬

　　據(jù)刑事判決書顯示，被告人王鋒，男，1974年7月14日出生，漢族，大學(xué)文化，戶籍所在地浙江省海寧市。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于海寧市看守所。曾擔(dān)任浙江省海寧市德商村鎮(zhèn)銀行鹽官支行行長。

　　浙江省嘉興市中級人民法院審理查明，2017年10月至2018年2月間，被告人王鋒以為他人提供還貸續(xù)借資金為由，偽造借條、虛構(gòu)他人借款事實，先后向被害人鄭某1“借款”2605萬元，用于填補(bǔ)個人債務(wù)窟窿。其中，案發(fā)前已歸還本金360萬元，支付利息400萬元，實際騙取被害人鄭某11845萬元。

　　如此巨額資金借貸，王鋒是如何獲得被害人的信任的呢？

　　據(jù)被害人鄭某1的陳述，證實王鋒以任職于海寧德商村鎮(zhèn)銀行可以介紹客戶貸款調(diào)頭借款業(yè)務(wù)為由，虛構(gòu)馬某1等十余人的借款事實，騙取其錢款2605萬元。被害人將資金出借業(yè)務(wù)交由其公司財務(wù)總監(jiān)錢某辦理，期間王鋒支付利息近400萬元，歸還本金360萬元。

　　所謂的貸款調(diào)頭借款業(yè)務(wù)，實際上就是過橋資金業(yè)務(wù)，當(dāng)貸款人貸款到期后又無資金歸還時，通過民間短期借款方式先行歸還貸款，然后再次申請銀行貸款，在貸款獲批后歸還民間借款。

　　據(jù)證人錢某的證言，證實王鋒通過鄭某2認(rèn)識了鄭某1后，提出要借錢做銀行資金調(diào)頭生意，借款從2017年10月27日開始，都是通過其銀行卡轉(zhuǎn)到王鋒指定的賬戶，這些賬戶都不是借款人的賬戶，基本上都是孫某2、徐某、王某三人的賬戶。

　　為了維系自己的騙局，王鋒甚至自導(dǎo)自演一番：

　　一是原始借條造假。當(dāng)時為了安全起見，錢某曾要求借款對象出具借條，借款對象就是德商銀行需要貸款調(diào)頭的客戶，所有借條上的擔(dān)保人都是王鋒本人。事后王鋒承認(rèn)，這些借條都是假的。

　　二是用新借條取代歸還本金。

　　三是假冒他人名義進(jìn)行聊天。在借款期間，錢某曾懷疑借款存在的風(fēng)險，其與王鋒確認(rèn)借款去向時，王鋒僅提供孫某的微信，未提供電話號碼。事后查明，王鋒假冒孫某與錢某進(jìn)行微信聯(lián)系，虛構(gòu)借款用于客戶調(diào)頭的事實。

　　2018年2月初，王鋒開始還不出錢了，后來王鋒與鄭某攤牌。之后，鄭某報案。案發(fā)前只歸還了本金360萬元，支付利息400萬元。

　　令人吃驚的是，除了鄭某以外，在2018年初，王鋒故伎重施，又騙取了被害人顧某一千多萬。據(jù)被害人顧某1陳述及報案材料，證實王鋒利用海寧德商村鎮(zhèn)銀行鹽官支行行長的身份，謊稱錢鋒杰等十人為銀行客戶，以還貸急需資金周轉(zhuǎn)為由，假立借款合同騙取其借款2180萬元。期間，王鋒支付利息300至400萬元，歸還本金211萬元。

　　“我行我素”違法放貸達(dá)160萬

　　除了從事詐騙，作為支行行長的王鋒，還違法放貸達(dá)160萬元。

　　據(jù)刑事判決書顯示，2017年5月至2017年8月間，被告人王鋒在擔(dān)任浙江海寧德商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司鹽官支行行長期間，通過個人關(guān)系或他人介紹，結(jié)識有貸款需求的借款人，在未開展貸前調(diào)查或明知借款人不符合貸款條件的情況下，仍授意客戶經(jīng)理辦理貸款手續(xù)，違反《中華人民共和國商業(yè)銀行法》、《個人貸款管理暫行辦法》等規(guī)定，向虞宏堅、蔣嘉惠、施海勛、周海亮、吳忠新、余利鋒、沈浩杰、朱國祥發(fā)放貸款共計160萬元。

　　值得一提的是，而王鋒安排放貸的過程并未嚴(yán)格遵守流程操作，而是“我行我素”。

　　據(jù)客戶經(jīng)理余某、卜某的證言，證實貸款的流程及涉案的虞宏堅等八人的貸款均屬于王鋒交辦而未經(jīng)上門核實，且朱國祥、沈浩杰系在客戶經(jīng)理拒絕辦理貸款手續(xù)后，王鋒仍令其辦理。余某還證實鹽官支行的個人信用貸款，都不開貸審會，授信審議小組審議表上簽字都是走個形式，如果按照個人貸款管理實施辦法，這些貸款基本是貸不出的。

　　此外，證人海寧德商村鎮(zhèn)銀行副行長何某的證言，也證實該行發(fā)現(xiàn)王鋒擔(dān)任鹽官支行行長期間，王鋒審批發(fā)放的個人貸款存在準(zhǔn)入問題，貸款用途不實，部分出現(xiàn)了風(fēng)險。銀行要求發(fā)放貸款時，客戶經(jīng)理要對借款人的個人情況進(jìn)行詳盡的貸前調(diào)查，但事后了解得知鹽官支行只是流于形式，采用會簽的方式，行長王鋒說了算，王鋒說要放貸的話，下面也沒人會有意見。

　　最終，浙江省嘉興市中級人民法院一審認(rèn)為，被告人王鋒身為銀行工作人員，違反國家規(guī)定發(fā)放貸款共計人民幣160萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。被告人王鋒以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物共計人民幣3514萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。

　　故判決如下：

　　一、被告人王鋒犯違法發(fā)放貸款罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二萬元，沒收個人全部財產(chǎn)。（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）

　　二、責(zé)令被告人王鋒退賠被害人損失：鄭某11845萬元、顧某11669萬元。

（每日經(jīng)濟(jì)新聞）