這個周末最熱的話題莫過于深圳6平方米“鴿籠房”，售價88萬每平均價近15萬卻一天售罄。2016年的樓市，與2015年的股市一樣，因其瘋狂程度而成為全民關(guān)注焦點。

輪番上漲、加速攀升的現(xiàn)實，令期盼房價下跌者近乎絕望，看空專家也近乎絕跡。彼時，大家開始對高房價開始“調(diào)笑”，民眾漸漸以看客心態(tài)對待當(dāng)下中國大城市畸形的房價。

大城市房價為何會如此瘋狂？其中緣由已被各路專家剖析得甚為透徹，矛頭所指最多的乃是貨幣供應(yīng)持續(xù)處于高位，但企業(yè)實際信貸需求卻因經(jīng)濟(jì)放緩而減少，令“稀缺”的大城市房產(chǎn)成為“蓄水池”；此外，大城市尤其是一線城市土地供應(yīng)減少、居民正規(guī)投資途徑欠缺以及部分地方政府熱衷土地財政等，都是推高房價的助手。

筆者不看好房價以及房地產(chǎn)業(yè)，對于形成高房價的原因，也很難提出異于上述幾點之外的見解，在此僅就近期熱議的兩件“房地產(chǎn)奇聞”，淺談是非得失。

深圳6平方米“鴿籠房”，令人再度感慨大城市居大不易。實際上，自唐代的長安到近代的上海即已有之，大城市居大不易并非什么新鮮事，甚至放到30年前的中國，在大城市住6平米也不能引來多少關(guān)注。然而今時不同往日，歷經(jīng)三十多年高速發(fā)展，中國已躋身世界強(qiáng)國之林，中國經(jīng)濟(jì)日益舉足輕重，房地產(chǎn)行業(yè)經(jīng)過十幾年的發(fā)展，呈現(xiàn)整體過剩局面，中國人均住房面積達(dá)到30多平方米，但深圳人卻在搶購6平米的“鴿子籠”。

令人頗為痛心的是，搶購“鴿子籠”的或許還是高學(xué)歷年輕人。無疑，京滬深是高學(xué)歷年輕人就業(yè)的首選地，因為這里聚集眾多前沿企業(yè)與就業(yè)機(jī)會；同樣，因為京滬深源源不斷的高素質(zhì)人口流入，才造就了這三個城市的輝煌。

然而，高房價已成為年輕人進(jìn)入大城市的主要門檻。綜合各方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，深圳目前住宅均價大致在5萬元/平左右，一套70平左右的房產(chǎn)大致需要350萬元，以目前白領(lǐng)階層月薪8000左右的收入計算，年輕人如果沒有父母的大力資助，數(shù)年之內(nèi)很難置業(yè)，而這在另外兩個一線城市北京、上海雷同。毋庸置疑，持續(xù)的人口凈流入，尤其是高素質(zhì)年輕人的凈流入，是一座城市發(fā)展最重要的因素，現(xiàn)如今，高房價卻成了“攔路虎”。

有人說，大城市需要有些門檻，的確，不過這個門檻應(yīng)該是知識與學(xué)歷，而不是高房價。

另一則被人當(dāng)笑話看的是上市公司*ST寧通B靠賣房保殼。由于受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和外部市場因素影響，*ST寧通B上半年虧損2110.91萬元，眼看著退市風(fēng)險陡增，公司決定賣掉賬面凈值129.74萬元的北京市區(qū)兩套房產(chǎn)，兩套房產(chǎn)評估值為2272.62萬元，增值額2142.88萬元，正好覆蓋虧損。除此之外，近期賣房還有*ST新梅、高鴻股份、云賽智聯(lián)、綠庭投資等等，這些公司均從房產(chǎn)上獲益匪淺。

與此同時，在大城市房產(chǎn)狂歡的2016年上半年，滬深兩市2910家上市公司利潤卻不盡如人意——合計歸屬母公司股東凈利潤13804.53億元，同比下降2.89%。而這其中，有占比三分之一的942家上市公司凈利潤不及*ST寧通B賣出的兩套北京學(xué)區(qū)房。

更足以印證房地產(chǎn)對于實體經(jīng)濟(jì)擠出效應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，以上海為例，上半年全市完成規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值14344.70億元，比上年同期下降4.4%，而上年同期為增長0.1%。規(guī)模以上工業(yè)出口交貨值3279.82億元，下降7.4%，降幅同比擴(kuò)大4.1個百分點。此外，規(guī)模以上服務(wù)業(yè)利潤整體亦下跌不少。這點在廈門、蘇州等上半年房價火熱的二線城市亦有體現(xiàn)。

此外，房價上漲引發(fā)民眾爭先購房，也抑制了居民的消費(fèi)需求，而在出口、投資紛紛下滑之際，消費(fèi)無疑是中國經(jīng)濟(jì)增長的主要引擎。

在中國尚未完成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，也沒有跨越中等收入陷阱的當(dāng)下，高房價已不期而至。房地產(chǎn)過熱與大城市過高的房價，帶來的僅僅是GDP上維持的數(shù)字，以及部分城市因賣地獲得的不菲收入，但失去的，或許是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的良好契機(jī)，以及讓中國社會由于高房價而越來越固化。

取舍之間，得失之際。破解高房價癥結(jié)，解鈴還須系鈴人，對于普通大眾，我們不必再調(diào)笑，而對于決策者，也不應(yīng)該再沉默。