而根據(jù)測算，如退歐之后節(jié)省了這筆每年在180億英鎊左右的支出，也許英國政府要花更多錢來維護(hù)英國農(nóng)業(yè)部門及其他。
英國加入歐盟是不是令英國變得更糟了呢?需要指出的是，在20世紀(jì)60~70年代，當(dāng)歐洲大陸經(jīng)歷“黃金時代”、享受戰(zhàn)后追趕經(jīng)濟(jì)的紅利時，英國被稱為“歐洲的病人”。
看到了歐洲大陸經(jīng)濟(jì)騰飛的英國通過加入EEC，獲得了難得的通商和貿(mào)易機(jī)會。英國在加入歐盟之后經(jīng)濟(jì)相對良好，大多數(shù)時候比德法意的平均增速要高。
英國最權(quán)威的經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家——華威大學(xué)的卡拉夫慈(NickCrafts)教授預(yù)測，由于英國可以接觸到歐盟單一市場，且加入歐盟提高了英國整體的競爭力，直接拉高了英國經(jīng)濟(jì)十個百分點(diǎn)。
最后，退歐派宣稱在英國退歐之后，沒有歐盟的各種鉗制，英國會同全球更自由地進(jìn)行貿(mào)易。包括世界貿(mào)易組織(WTO)總干事阿澤維多在內(nèi)的各方官員都警告退歐派這是癡言妄語。
阿澤維多警告，如果英國脫歐，其所有在WTO下的貿(mào)易協(xié)定全部需要推倒重談，要么英國就干脆選擇把自己變成個免稅島。他還指出，脫歐之后，除了英國的WTO會員資格須重談之外，英國的消費(fèi)者恐怕也要付出巨大代價，預(yù)估值每年在90億英鎊。
普萊斯對記者指出，挪威或瑞士模式，以及昂貴的WTO模式對于英國而言都不適用，最合適的就是加拿大模式。然而，加拿大模式并不能覆蓋英國龐大的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。而無論選擇挪威還是瑞士模式，英國都還在一個松散的歐盟管轄范圍之中，既需要交會費(fèi)來進(jìn)入單一市場，又在重大問題上沒有任何實(shí)質(zhì)性發(fā)言權(quán)，為什么在退歐后再選擇一個比目前更差的方案呢?
