到底是選擇抱團(tuán)取暖，還是要倔強(qiáng)地孤懸海外，直面不可知的未來?

6月23日，英國(guó)將舉行全民公投決定在歐盟中的去留。在1975年公投中，英國(guó)人也曾面臨過相似抉擇：執(zhí)政黨黨內(nèi)分裂觸發(fā)公投，政府和在野黨均持留歐立場(chǎng)，然而此次英國(guó)人還會(huì)以67%的高支持率選擇留下嗎?

英國(guó)首相卡梅倫所發(fā)動(dòng)的“脫歐公投”猶如一場(chǎng)賭博：卡梅倫認(rèn)定的僅僅關(guān)乎經(jīng)濟(jì)問題的公投、經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谶@場(chǎng)辯論中窮畢生之所學(xué)反復(fù)證明的退歐利弊事實(shí)，統(tǒng)統(tǒng)已無關(guān)緊要;民粹主義者、全球化失意者以及政治投機(jī)分子紛紛脫繭而出，將英倫三島淹沒于對(duì)舊體制的報(bào)復(fù)狂熱之中。

然而41年間，彼時(shí)尚在蹣跚學(xué)步之中的歐洲經(jīng)濟(jì)共同體(EEC)已成為授權(quán)更高、更加緊密的歐洲聯(lián)盟，不僅成為全球區(qū)域化一體化進(jìn)程中的獨(dú)特實(shí)體、全球最大的貿(mào)易集團(tuán)，更是維護(hù)全球穩(wěn)定不可或缺的外交力量。

在公投造勢(shì)期間，為避免產(chǎn)生負(fù)面影響而紛紛噤聲的歐盟機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人以及歐盟各國(guó)精英也終于在近日爆發(fā)，站出來紛紛指責(zé)卡梅倫此舉不負(fù)責(zé)任之外，更說出了此前在歐洲的禁忌：如英國(guó)退歐，歐盟將面臨分裂的危險(xiǎn)。歐洲理事會(huì)主席唐納德·圖斯克直言，英國(guó)脫歐可能意味著“西方政治文明”的終結(jié)。

在大西洋彼岸，同英國(guó)具有英美特殊盟友關(guān)系的美國(guó)政界也在緊密關(guān)注著這場(chǎng)意義非凡的公投。

“退歐派”錯(cuò)了，這不是零和博弈

到目前為止，退歐派刻意混淆的議題聚焦在移民、英國(guó)每年向歐盟繳納的會(huì)員費(fèi)、英國(guó)如不加入歐盟原本會(huì)更好，以及退歐后英國(guó)能自主推動(dòng)全球貿(mào)易等四大方面。

2004年歐盟東擴(kuò)以來，10年間，約有100萬東歐移民涌入英國(guó)，平均每年接近17萬人，大大高于此前布萊爾政府所估計(jì)的每年1.3萬移民的數(shù)字。

一方面，英國(guó)公眾憂慮NHS(國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系)被不斷涌入的移民占用，另一方面，特別是英國(guó)北部城市和曾經(jīng)的旅游勝地沿海城市(在歐盟體系內(nèi)，英國(guó)中產(chǎn)選擇去性價(jià)比更高的西班牙度假)，居民對(duì)于移民搶奪本地工作怨聲載道。

他們認(rèn)為社會(huì)中工作總量是固定的，存在著零和博弈。

英國(guó)前政府經(jīng)濟(jì)顧問、英國(guó)經(jīng)濟(jì)研究院高級(jí)顧問普萊斯(VickyPryce)對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者形容，這種錯(cuò)誤觀念就“如同一群人看著一個(gè)蛋糕，被人拿走了一塊又一塊，蛋糕越來越少。”

普萊斯談到，實(shí)際上外國(guó)移民拿走的一部分非常低級(jí)的工作，英國(guó)人是無論如何都不會(huì)做的，而且這一領(lǐng)域中存在著壓低工資價(jià)格的情況;但大部分進(jìn)入英國(guó)的都是具有高技能的移民，這些移民所帶來的經(jīng)濟(jì)效益要遠(yuǎn)超他們所拿走的。

需要注意的是，英國(guó)也是一個(gè)面臨老齡化困境的國(guó)家，如缺乏移民注入，英國(guó)也將陷入缺乏年輕勞動(dòng)力的陷阱之中。

英國(guó)每年向歐盟繳納的會(huì)員費(fèi)則更是被造謠的重災(zāi)區(qū)。英國(guó)的脫歐派制造出的數(shù)據(jù)顯示，英國(guó)每周要給布魯塞爾白送3.5億英鎊。

實(shí)際上，英國(guó)每周付給歐盟的金額在1.63億英鎊左右，大概平均到英國(guó)人身上，每人每年承擔(dān)的歐盟會(huì)員費(fèi)大約為130英鎊。

普萊斯對(duì)記者指出，實(shí)際上，歐盟預(yù)算只占英國(guó)總公共服務(wù)支出1.2%左右，其比例無足輕重。