王輝、范冰清何許人也?

公開資料顯示，二人均來自中源協(xié)和，并在該公司擔(dān)任高管職務(wù)。其中，王輝為公司副董事長(zhǎng)，范冰清為公司監(jiān)事。他們進(jìn)入柯萊遜的時(shí)間，正好是融源瑞康收購(gòu)后的第13天。

2003年6月至2011年9月，王輝擔(dān)任上海執(zhí)誠(chéng)生物執(zhí)行董事，此后一直擔(dān)任執(zhí)誠(chéng)生物董事長(zhǎng)，并持有57.71%的股份。2014年2月25日，中源協(xié)和作價(jià)8億元，收購(gòu)上海執(zhí)誠(chéng)100%股權(quán)，其中王輝獲得4454萬(wàn)元現(xiàn)金、1702萬(wàn)股股份的對(duì)價(jià)。

2015年年報(bào)顯示，范冰清從2012年就開始擔(dān)任中源協(xié)和的職工監(jiān)事。而執(zhí)誠(chéng)生物被收購(gòu)后，從2015年2月5日開始，王輝開始擔(dān)任中源協(xié)和董事、副董事長(zhǎng)。截至2015年12月底，王輝持有中源協(xié)和1702萬(wàn)股，為第二大股東。

不僅如此，除了柯萊遜法定代表人的身份外，王輝還擔(dān)任柯萊遜、執(zhí)誠(chéng)生物執(zhí)行董事。由此可見，通過王輝，柯萊遜不僅與執(zhí)誠(chéng)生物存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，與中源協(xié)和同樣存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。同時(shí)，入伙融源瑞康的過程中，中源協(xié)和正是以王輝任執(zhí)行董事的執(zhí)誠(chéng)生物100%股權(quán)，為優(yōu)先級(jí)、中間級(jí)資金的本金、預(yù)期收益提供保證。

面對(duì)如此復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及實(shí)質(zhì)的關(guān)聯(lián)交易，中源協(xié)和始終未有公開披露。在3月3日披露的發(fā)行方案中，也沒有對(duì)此進(jìn)行說明。

劉華浩認(rèn)為，融源瑞康出資份額轉(zhuǎn)讓，對(duì)方是否支付對(duì)價(jià)、完成交割，中源協(xié)和副董事長(zhǎng)、監(jiān)事在柯萊遜任法定代表人、執(zhí)行董事、監(jiān)事，雙方也已構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系。而關(guān)聯(lián)交易必須披露。但中源協(xié)和的做法，已經(jīng)涉嫌違反信披規(guī)定。

劉華浩稱，中源協(xié)和上述行為，主要觸及《上市公司證券發(fā)行管理辦法》(下稱《辦法》)相關(guān)規(guī)定?！掇k法》五十一、五十二條規(guī)定，上市公司發(fā)行證券，應(yīng)按照證監(jiān)會(huì)規(guī)定的程序、內(nèi)容和格式，編制公開募集證券說明書或者其他信息披露文件，依法履行信息披露義務(wù);上市公司應(yīng)當(dāng)保證投資者及時(shí)、充分、公平地獲得法定披露的信息。而第五十三條更是明確要求，使用募集資金收購(gòu)資產(chǎn)或者股權(quán)的，應(yīng)披露該資產(chǎn)或者股權(quán)的基本情況、交易價(jià)格、定價(jià)依據(jù)，以及是否與公司股東或其他關(guān)聯(lián)人存在利害關(guān)系。

“證監(jiān)會(huì)規(guī)定的內(nèi)容，是信披的最低要求，凡對(duì)投資者投資決策有重大影響的信息，上市公司都應(yīng)該充分披露。”劉華浩稱，中源協(xié)和與柯萊遜在股權(quán)、人員方面均存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，但發(fā)行方案卻未披露，顯然違反了信披規(guī)定。