資料圖

　　臺(tái)海網(wǎng)(微博)3月31日訊 據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京報(bào)道，(記者 張海蛟) 近日，浙江廣播電視臺(tái)以《卡地亞皮帶一個(gè)月就開裂》為題對(duì)浙江的消費(fèi)者何先生花費(fèi)4800元購買的卡地亞皮帶開裂問題進(jìn)行了報(bào)道。

　　何先生對(duì)記者表示，“卡地亞這條皮帶買來很少佩戴，自己另一條同等價(jià)位的皮帶經(jīng)常用的皮帶孔只有拉伸痕跡，而卡地亞這條皮帶卻出現(xiàn)多處開裂，應(yīng)該是質(zhì)量問題?！?/P>

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者致電卡地亞公司，工作人員稱，“將提交記者問題給相關(guān)部門處理”，截至發(fā)稿記者未收到回復(fù)。

　　卡地亞嶄新皮帶出現(xiàn)多處裂痕

　　今年2月中旬，浙江的何先生在杭州名品街湖濱店花費(fèi)4800元購買了一條卡地亞黑色皮帶，材質(zhì)是牛皮的。

　　何先生對(duì)記者表示，“因?yàn)橛袃蓷l皮帶，經(jīng)常換著用，卡地亞這條只佩戴了10次左右。經(jīng)?？鄣倪@個(gè)皮帶孔上出現(xiàn)多道裂痕，應(yīng)該是質(zhì)量存在問題?！?/P>

　　為了證明自己的觀點(diǎn)，何先生拿出自己另一條價(jià)值5000多元的皮帶與卡地亞這款皮帶做對(duì)比發(fā)現(xiàn)，經(jīng)?？鄣钠Э字車挥欣斓暮圹E，表面皮層并沒有開裂，

　　何先生身材健壯，肚子不算大，系卡地亞這條皮帶時(shí)也從沒有特別系緊的情況，應(yīng)該是質(zhì)量問題引起的開裂。

　　何先生與卡地亞門店員工電話進(jìn)行溝通，工作人員稱，“需要把皮帶送往上?？偟耆z測(cè)”，何先生稱，“明眼人一看就知道是質(zhì)量問題，根本不需要進(jìn)行檢測(cè)的?！?/P>

　　記者聯(lián)系到卡地亞專柜人員，對(duì)方稱，“會(huì)幫何先生寄到上海維修中心。對(duì)于維修周期，該員工表示，腕表是15天，皮具要具體問一下總部。

　　何先生表示，“對(duì)該款皮帶質(zhì)量不滿意，希望進(jìn)行退貨處理?！?/P>

　　卡地亞一年內(nèi)八遭曝光

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，這是卡地亞2014年3月至2015年3月以來第八次因?yàn)橘|(zhì)量和服務(wù)問題遭到媒體曝光。

　　2015年1月江蘇：卡地亞22萬元手表戴四個(gè)月“停走”。據(jù)江蘇廣播電視臺(tái)3月報(bào)道，江蘇的張先生向記者投訴稱，“去年4月份花費(fèi)22萬元購買的卡地亞手表只佩戴了四個(gè)多月出現(xiàn)停走現(xiàn)象?！?/P>

　　2015年1月北京：消費(fèi)者換表帶換來高額維修報(bào)價(jià)單。據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)1月16日?qǐng)?bào)道，家住北京市朝陽區(qū)的王小姐2012年底在美國亞馬遜網(wǎng)上下單，購買了一塊卡地亞“藍(lán)氣球”鋼表，在使用了近兩年時(shí)間后，表帶上的穿釘開始變形甚至脫落，于是她來到了位于北京國貿(mào)的卡地亞專賣店，希望能就此問題進(jìn)行檢修。然而讓王小姐沒想到的是，卡地亞方面幾天后向她發(fā)送了一張高達(dá)6474元的報(bào)價(jià)清單。

　　2014年8月江蘇：卡地亞表戴了一星期 表帶出現(xiàn)斷裂。據(jù)中國江蘇網(wǎng)2014年8月報(bào)道，南京市民杜女士向記者反映自己花了近3萬元買的卡地亞手表戴了才不到一個(gè)星期就出現(xiàn)了質(zhì)量問題，多次尋找店家卻無法解決。

　　2014年6月浙江：卡地亞質(zhì)量不合格遭工商局查處。浙江省工商局6月30日公布了對(duì)黃金珠寶飾品跟蹤式抽檢結(jié)果，在抽取的23家經(jīng)銷單位銷售的92批次商品中 (其中貴金屬19批次、珠寶玉石73批次)，不合格48批次，合格44批次。標(biāo)注“卡地亞”品牌飾品抽樣5批次，不合格5批次。

　　2014 年5月沈陽：卡地亞逼迫顧客交保養(yǎng)費(fèi) 違反消法。據(jù)華商報(bào)5月報(bào)道，沈陽的消費(fèi)者劉女士花費(fèi)5.2萬元購買的卡地亞女表，使用3年時(shí)間，接連5次出現(xiàn)表針停走毛病，多次送修未消除“病根”。

　　2014 年3月長(zhǎng)春：卡地亞手表不到2年表鏡脫落。據(jù)中國吉林網(wǎng)3月報(bào)道，長(zhǎng)春市民鄭先生從韓國買了一款價(jià)值30萬元的卡地亞手表，戴了不到兩年，在一次吃飯過程中表鏡脫落，找到商家說聯(lián)保期已經(jīng)過了，需要送到北京做鑒定后維修。鄭先生提出質(zhì)疑，為何價(jià)值30萬的手表質(zhì)量如此差，對(duì)卡地亞的品牌失去了信心。

　　2014 年3月南昌：18萬卡地亞腕表把頭脫落須付維費(fèi)修。據(jù)新法制報(bào)3月報(bào)道，去年4月，南昌市民雷先生在南昌百盛商場(chǎng)卡地亞腕表專柜，花18萬余元購買一塊男士腕表。然而，佩戴不到兩個(gè)月，手表把頭脫落。為此，他找到卡地亞腕表專柜要求退貨。經(jīng)過協(xié)商，對(duì)方拒絕退貨，僅同意有償維修。